KfW55 घर में गैस या हीट पंप

पंप हमारे पास भी नहीं है (सभी पाइप लाइनों की लंबाई 3 मीटर से कम है) नियमित जल निकासी वास्तव में हर जगह होती है सिवाय बाथटब के - लेकिन स्टिचलाइन ऊपर के बाथरूम से निकलती है और 1 मीटर लंबी है। अभी अभी लिजियोनेला प्रोग्राम शुरू किया और हीट स्टिक चालू किया - पानी 75°C तक गर्म कर दिया। फिर मैंने पढ़ा कि जल निकासी बिंदुओं को भी हर 3 मिनट में खोलना चाहिए... तब तापमान बहुत नीचे चला गया -.-
प्रयोग पर 1.5 € खर्च हुआ। लेकिन ठीक है - ऐसा हर 3 महीने में किया जा सकता है।

हां, यही तरकीब है। गर्म करना। फिर सभी गर्म पानी के नलों को पूरी ताकत से खोल देना। मेरे यहाँ इसे करने में 10 मिनट भी नहीं लगते, फिर गर्म पानी "खत्म" हो जाता है।

खर्च की बात करें तो: वास्तव में यह ज्यादा महंगा नहीं है।

और 75 डिग्री भी निश्चित रूप से पर्याप्त हैं। फिर जीवाणु पाश्चुरीकृत हो जाते हैं। वे मरने के लिए धन्यवाद देते हैं।

अगर इसे नियमित रूप से किया जाए (जैसा कि मैंने कहा, मेरा कैलेंडर में एक नोट है, मैं नवंबर से मार्च तक हर महीने कम से कम एक बार करता हूं, इस साल अप्रैल में भी एक बार और किया), तो आपको लिजियोनेला से डरने की जरूरत नहीं होगी (इसके उलट: लिजियोनेला मालिक से डरते हैं, ऐसा होना चाहिए)।

शुभकामनाएँ
थोर्स्टेन

पीएस: धन्यवाद कि आपने पुष्टि की कि हीट पंप में भी ऐसा प्रोग्राम होता है।

पीएस: ये सब तो वैसे भी तभी सामने आया जब सभी लोग अत्यधिक ऊर्जा कीमतों के कारण बचत के जुनून में पूरी तरह डूब गए। मैं भी। इसे मैं खुले आम स्वीकार करता हूँ।

पहले पिता के समय ये लगभग कोई मुद्दा नहीं था। हमारे यहाँ गुनगुना पानी 80 डिग्री तक चलता था। हूफ। कैल्शियम की समस्या....खैर। 67 पर हिस्टेरेसिस खत्म हो जाती थी, बर्नर (35 kW! या शायद 38 भी था? ओह मेरे भगवान.....आजकल तो ये तीन घरों के लिए काफी है) गरजते हुए और फूँक मारते हुए चल पड़ता था, कुछ मिनटों में ही 250 लीटर पानी फिर से 80 डिग्री पर पहुंच जाता था। हर लेजिओनेला वहाँ से भाग जाती थी। एक-एक करके। पैदल। एक और फायदा: आप अक्सर नल के पानी से कॉफी या चाय बना सकते थे। मुस्कुराते हुए।

मैं अपनी तापीय बोरिंग को लेकर अब पूरी तरह आश्वस्त नहीं हूँ, शायद गैस हीटिंग ही काफी होती।

मुझे अपनी भू-तापीय कुआं उतनी निश्चित नहीं लगती, शायद गैस हीटिंग ही सही होती।

मैं तुम्हें ईर्ष्या करता हूँ। भू-तापीय कुआं वाकई में बहुत ही शानदार है।

हम यहाँ ऐसा नहीं कर सके। संभव नहीं था। भूमि विक्रय के समय ही कहा गया था।

मैं वायु-जल हीट पंप नहीं चाहता था।

WWWP भी संभव नहीं था - भूजल बहुत दूर है......300 वर्ग मीटर क्षेत्र कलेक्टर जमीन में दबा हुआ है, उसके नीचे बर्गिश स्लेट: आर्थिक रूप से यह अच्छा विचार नहीं है....

मेरा दोस्त/सहकर्मी के पास भी भू-तापीय कुआं है। यह 20 वर्षों में निश्चित रूप से लाभदायक है। वह COP 5.7 के साथ चलता है (इसके अलावा 6.3 kWp फोटovoltaik दक्षिण की ओर) - जब मैं उसके हीटिंग खर्च देखता हूँ जो लगभग दोगुने बड़े घर के लिए है, तो मेरी आँखों में आँसू आ जाते हैं। वह प्रति माह 20 यूरो भी नहीं देता.....कमाल है।

हम बिल्कुल भी वहां नहीं हैं... गर्म पानी की वार्षिक कार्य संख्या 3.7 है; हीटिंग के लिए 5.2 से 5.6 के बीच... अच्छा पहला सर्दी अभी आनी है।
महीने में यह हमारे यहाँ लगभग 50 € ही होगा... यह भी ठीक है और घबराने की कोई बात नहीं है और वैसे भी यह जैसा गणना की गई है वैसा ही है।

हमारे यहाँ महीने में शायद लगभग 50 € ही होंगे... यह भी ठीक है और घबराने की कोई बात नहीं है और वैसे भी जैसा गणना की गई है।

घबराने की कोई बात नहीं है।

50,- प्रति माह निश्चित रूप से कोई समस्या नहीं है, बाकी सभी चीजें इससे कहीं अधिक महंगी हैं।

साथ ही: आप बहुत पर्यावरण-मैत्रीपूर्ण हीटिंग कर रहे हैं और इस प्रकार ऊर्जा परिवर्तन का हिस्सा हैं। बहुत अच्छा। जैसा कि कहा, मैं आपकी ईर्ष्या करता हूँ, मैं भी ऐसा कुछ चाहता हूँ (बस मुझे अभी तक कोई भी एयर-वाटर हीट पंप सही से समझा नहीं पाया है)।