मुख्य द्वार - प्लास्टिक या एल्यूमीनियम

फिर भी कार और दरवाजे की तुलना नहीं की जा सकती। रोलिंगकोड को कॉपी नहीं किया जा सकता, बल्कि इसे जामर के माध्यम से हैक किया जाता है। हालांकि मैं इसे वाकई में "हैक" नहीं कहूंगा, क्योंकि कोड कॉपी नहीं किया जाता। लेकिन दरवाजे के लिए जामर का इस्तेमाल नहीं किया जा सकता, क्योंकि जब आप दूर जाते हैं तो कार की तरह कोई रेडियो सिग्नल भेजा नहीं जाता। बल्कि दरवाजा ताले को बंद करते ही अपने आप लॉक हो जाता है, न कि पहले किसी रेडियो सिग्नल पर। अंदर आने के लिए जरूर खोलने का रेडियो सिग्नल भेजा जाता है, लेकिन अगर आसपास कोई जामर हो तो भी अंदर नहीं आ सकते, क्योंकि दरवाजा नहीं खुलता। तो यह कैसे काम करेगा?

खोलने की क्रिया को स्वयं रोका जाता है और एल्गोरिदम की नकल की जाती है। हर सिस्टम पर हमला किया जा सकता है।

हाँ मैंने अब इसके बारे में पढ़ा, क्योंकि मुझे रुचि थी। एक लेख था एक हैकर के बारे में, जिसने एक डिवाइस बनाया है, जिससे वह 2 रेडियो सिग्नल पकड़ सकता है और उनमें से एक का खुद उपयोग कर सकता है। लेकिन इसके लिए यह आवश्यक है कि घर के मालिक रिमोट कंट्रोल को दो बार दबाए, अगर पहली बार दरवाजा नहीं खुलता, क्योंकि बाधा हस्तेषणकर्ता का उपयोग अनिवार्य है। मान लीजिए वह वास्तव में ऐसा करता है बिना सोचे समझे। तो वह तब घर के अंदर होगा, जब हैकर उसका सिग्नल पकड़ता है, जो कि थोड़े समय बाद अमान्य हो जाता है। चोर के लिए इसका क्या फायदा है, क्या वह तब घर खाली करेगा जब मालिक घर पर हो? जैसा कहा गया है कि घर की ताला रेडियो सिग्नल से बंद नहीं होता जैसे कि कार में होता है। तो इसलिए कभी जाने पर नहीं, और तभी इसका अर्थ होगा।

यह पहले से ही कुछ काम आता है - वह तो रात में अंदर ही जाता है।

अपने आप को धोखा मत दो - कोई पूरी सुरक्षा नहीं होती।

और सिस्टम वो बहुत निंदा की गई मुख्य द्वार को भी आकर्षक बना सकता है।

जैसा कि कहा गया है, कोड कुछ ही समय बाद अमान्य हो जाता है। कम से कम आधुनिक, नए सिस्टमों में ऐसा होता है। पूरी सुरक्षा तो निश्चित रूप से नहीं होती, लेकिन जो मेहनत रोलिंग कोड को तोड़ने में लगती है, अगर यह सचमुच मुख्य द्वार की स्थिति में व्यावहारिक रूप से संभव भी हो, वह कहीं ज्यादा है बनिस्बत इसके कि कोई शीशा तोड़ दे जब मालिक वाकई वहां नहीं होता। या फिर उसके हैंडबैग से मुख्य द्वार की चाबी चुरा ले।
हालांकि, मैं कोई सुरक्षा का कट्टरपंथी नहीं हूँ।
हमारे पास दो प्रवेश मार्ग हैं, एक शानदार सुरक्षा दरवाजा और ऊपर की मंजिल पर एक सामान्य बालकनी दरवाजा है जो जमीन स्तर के विंटर गार्डन के बाहर जाता है। जब मैं अकेला घर पर होता हूँ, तो मैं अक्सर आधे घंटे के लिए जंगल में चला जाता हूँ और सब कुछ खुला छोड़ देता हूँ। मतलब सिर्फ बंद नहीं करता, बल्कि पूरी तरह से खुला छोड़ देता हूँ। ऐसा यहाँ-वहाँ तब भी होता है जब मैं खरीददारी के लिए जाता हूँ।
बेशक मुझे मुख्य दरवाजे की सुरक्षा अच्छी लगती है, लेकिन मेरा मकसद मुख्य रूप से खोलने की सुविधा थी। और एक सामान्य मुख्य दरवाजे से, जिसे चाबी से खोला जाता है, अनचाही रेडियो कंट्रोल प्रणाली निश्चित रूप से ज्यादा असुरक्षित नहीं है, यह मेरे लिए काफी है।

फनक्शन की चाबी को एक ऑटो फनक्शन की चाबी से तुलना नहीं किया जा सकता, जो कि अपेक्षाकृत आसानी से हैक की जा सकती है क्योंकि फनक्शन सिग्नल को इंटरसेप्ट और कॉपी किया जाता है। लेकिन रोलिंग कोड में ऐसा संभव नहीं है क्योंकि कोई भी सिग्नल दो बार उपयोग नहीं किया जा सकता

ऑटो की चाबियाँ बहुत समय से रोलिंग कीज उपयोग करती हैं। दुनिया में ऐसे बहुत ज्यादा चिप निर्माता नहीं हैं जो सिस्टम के घटक प्रदान करते हैं।

वैसे, कीवर्ड है "RollingJam" या "Anatomy of the RollJam Wireless Car Hack"। इसमें कोई कोड दो बार उपयोग नहीं होता। "पहला" कोड ताले तक पहुंचता ही नहीं। जब दूसरा कोड भेजा जाता है, तो पहला कोड RollingJam द्वारा भेजा जाता है। जब तक कोई बीच में हस्तक्षेप नहीं करता, तब तक "आतंकवादी" के पास दूसरा कोड होता है। और हम फनक्शन के जरिए ताला नहीं लगाते हैं।

उसी तरह फिंगर स्कैनर, सतह को स्कैन नहीं किया जाता। ये मोबाइल के प्स्यूडो फिंगर स्कैनरों से बिल्कुल अलग हैं।

Apple का फिंगर स्कैनर तो "काफ़ी" अच्छा है। लेकिन इतने ज्यादा फिंगरप्रिंट स्कैनर निर्माता नहीं हैं। सही सामग्री की बात है। मैं इसे अभी तक एक हमले के रास्ते के रूप में नहीं देखता; क्योंकि उपयुक्त सामग्री (अच्छा निशान) प्राप्त करना मुश्किल है।

इलेक्ट्रॉनिक ब्रेक-इन वेक्टर्स की समस्या यह है कि आपको पता ही नहीं चलता कि कोई घुसपैठ हुई है। तो, अगर कोई आपका नजदीकी या व्यक्तिगत परिवेश में गलत इरादों से है, जैसे पड़ोसी या कोई आपका पूर्व साथी पीछा कर रहा हो, तो मौके खुल जाते हैं :cool _O