房门 - 塑料或铝制

尽管如此，汽车和门是不能比较的。Rollingcode 不能被复制，而是通过干扰器破解的。其实我并不认为这叫“破解”，因为代码并没有被复制。但是门不能使用干扰器，因为离开时不像汽车那样会发射无线信号。门是在关锁时自动上锁的，而不是通过无线信号锁上。虽然进门时会发射无线信号来开锁，但如果附近有干扰器，门是打不开的，所以也进不去。那这怎么可能实现呢？

打开本身会被拦截，算法会被复制。每个系统都是可被攻击的。

是的，我刚查了一下，因为我感兴趣。有一篇关于一个黑客的文章，他制造了一个设备，可以截取两个无线信号，并能够使用其中一个。但这前提是房主在第一次按遥控器开门没有反应时，要再按第二次，因为必须使用干扰器。假设他真的这样做了，且没多想。那么当黑客截获他的信号时，他实际上已经在屋内了，但该信号会在短时间后失效。对窃贼来说，这有什么用呢？如果房主在家，他还想在屋内翻箱倒柜吗？正如所说，房门锁不像汽车那样通过无线信号锁定。所以从不在离开时锁门，只有那样才有意义。

这确实有用——那他晚上进去就好了。

别自欺欺人——没有绝对的安全。

而且这个系统还能让备受批评的家门变得有吸引力。

正如所说，密码在短时间后会失效。至少在现代较新的系统中是这样。完美的安全肯定不存在，但如果真的要克服滚动码，那所需的努力，哪怕是在现实中对家门来说可行，也远远高于直接砸碎窗户玻璃，尤其是在主人确实不在的时候。或者直接从他包里偷走家门钥匙。
不过我并不是安全狂热者。
我们有两个入口，一扇非常安全的门，楼上还有一扇普通的阳台门，通往平层的冬季花园。如果我一个人在家，经常会去附近的森林走半小时，且所有门窗都是敞开的。不只是关上，而是完全敞开。有时候我去购物的时候也会这样做。
当然，我觉得家门的安全性很好，但我主要关心的是开门的便利性。无线钥匙开门方式绝对不比用钥匙开普通家门更不安全，这对我来说已经足够了。

无线钥匙不同于汽车无线钥匙，后者相对容易被破解，因为可以截获并复制无线信号。但滚动码无法被复制，因为信号不会被重复使用

汽车钥匙早就采用滚动码了。全球提供系统组件的芯片制造商也不多。

顺便提一下，关键词是“RollingJam”或“无线车锁RollJam攻击的结构”。其中没有代码会被使用两次。“第一个”代码根本不会到达锁。如果发送第二个代码，“第一个”代码会被RollingJam巧妙地使用。因此，只要没人介入，攻击者就能得到第二个代码。而且通常不会用无线方式锁车。

同样是指纹扫描器，扫描的不是表面。绝对无法与手机上的伪指纹扫描器相比

苹果的已经“相当”不错了。但指纹扫描器制造商并不多。这只是材料的问题。不过我还不认为这是攻击向量；因为要获得合适的材料（良好的指纹复制）很难。

电子入侵向量的问题在于，根本无法通过外观判断是否被入侵。所以，如果有人在你身边，比如邻居或者跟踪你的前任，有点动机，就会有机会 :cool _O