ypg
30/05/2024 18:09:11
- #1
मैंने अब कुछ प्रयास भी किया है… मुझे अफसोस के साथ कहना पड़ता है कि कई चीजें इतनी आसान नहीं होतीं कि गलतियों को सुधार सकें। मैं कुछ निश्चित घर के आकार और माप के मामले में सीधे सीढ़ी को सबसे खराब विकल्प मानता हूं। वैसे: अगर आप 160 वर्ग मीटर से कम में दो-मंजिला शहरी विला ढूंढते हैं, तो आपको लगभग केवल दो गुना मुड़ी हुई सीढ़ियां मिलती हैं। व्यक्तिगत रूप से मुझे भी पसंद है, ताकि नीचे स्टोरिंग स्पेस बनाया जा सके। जगह के लिहाज से फिर सीढ़ी के शुरुआत के पास - आमतौर पर वहां जहां इसकी सबसे ज्यादा जरूरत होती है। जो कुछ सीधे सीढ़ी वाले होते हैं, वे किनारे के कमरों से चमकते हैं, जो लगभग छोटे होते हैं। यह बिना गेस्ट रूम के भी पूरी तरह फिट हो सकता है। मुझे एक कट वाला विचार आता है: क्या छत के नीचे खड़े होने की जगह 1.70 मीटर से कम मानी जाती है? तब वह केवल स्टोरिंग स्पेस होती है जैसे कार्डबोर्ड बॉक्स के लिए, और दोनों रहने वाली मंजिलों में कपड़ों के लिए अलमारी सही और पर्याप्त होनी चाहिए। मैं शायद उसे गेस्ट रूम में भी मौसमी वस्त्रों के लिए शामिल करने की योजना बनाऊंगा। कुल मिलाकर यहाँ नीचे के फर्श की तुलना में ऊपर के फर्श की जरूरत अधिक लगती है। क्या यह एक दो-मंजिला होना जरूरी है? क्यों न तेज छत और लगभग 160 सेमी के कनीस्टॉक के साथ? आप नीचे की मंजिल के क्षेत्र को थोड़ा बड़ा कर सकते हैं, बदले में ऊपर की मंजिल विधिवत थोड़ी छोटी होगी बिना सुविधाओं की कमी के। और एक अटारी, जो थोड़ा अधिक खड़े होने की जगह प्रदान करती है, संभवतः बन जाएगी।