मल्टिजेनरेशनल हाउस का ग्राउंड प्लान पुरानी खलिहान का रूपांतरण

दक्षिण में भी मुख्य द्वार आएगा? क्या आप फर्श की स्लैब बदल रहे हैं?
हमने इसे उदाहरण के तौर पर आवश्यक माना है। वर्तमान फर्श की स्लैब सीधे दलदली मिट्टी पर थी, जिससे भूजल से कोई सुरक्षा नहीं थी और उसमें कोई सुदृढ़ीकरण नहीं था। इसके अलावा वह हिस्सेदारी एक पुराने अस्तबल की थी, इसलिए वहां फर्श की स्लैब को नया करना ही था। इसलिए मैं पूछ रहा हूँ क्योंकि इससे फर्श का स्तर बदल सकता है। यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप कितनी गहराई तक खुदाई कर सकते हैं। स्थैतिक विशेषज्ञ और वास्तुकार ने हमें यहाँ अधिकतम गहराई तय की थी। हमारे यहाँ, जो पहले भी लगभग 2.3 मीटर की गहराई थी (हालांकि फर्श हीटिंग के साथ), मुख्य द्वार के लिए यह सच में तंग है, लेकिन ठीक-ठाक काम कर रहा है।

बजट के बारे में मेरी शुरुआत में कोई आपत्ति नहीं थी। हम काफी कम बजट के साथ काम कर रहे हैं, लेकिन जैसा कि बताया, हमने केवल ऊपरी मंजिल (OG) को ही आधुनिक बनाया है और छत अच्छी हालत में है। अब तक कोई बहुत बड़ी अप्रत्याशित समस्या नहीं आई है। लेकिन मैं विशेषज्ञ नहीं हूँ और केवल छत पर ही निश्चित रूप से काफी खर्च आएगा।

मूल योजना पर चर्चा करने के लिए कुछ प्रश्न हैं। बिना खिड़की वाले कमरे में क्या रखा जाएगा? वहां से वेंटिलेशन कैसे होगी? मैं यहाँ खासकर वाशिंग मशीन, ड्रायर, कपड़े सुखाने आदि के कारण नमी के बारे में सोच रहा हूँ। क्या ऊपरी मंजिल (OG) में बच्चों के लिए अलग बाथरूम होगा या तीन बच्चे आपका बाथरूम साझा करेंगे?
क्या आपके पास वाकई कोई विकल्प नहीं है जिबल साइड (छत की तिरछी दीवार) और दक्षिणी साइड को उपयोग में लाने का?

वैशेष: किसने कहा कि छत को पूरी तरह से बदलना होगा? क्या किसी बार निर्माण विशेषज्ञ, वास्तुकार या स्थैतिक विशेषज्ञ ने भी यह सलाह दी है? हमने स्थैतिक विशेषज्ञ के साथ अपनी मरम्मत के लिए एक मोटा रोडमैप बनाया है और अब जरूरत के हिसाब से ही उनसे संपर्क कर रहे हैं। हमारे ठेकेदार ने, उदाहरण के लिए, आन्तरिक इन्सुलेशन सामान्य पोरोबेटन और एक हवा की परत के साथ करने का सुझाव दिया था। यह आदर्श नहीं होता। शायद यह काम करता, या शायद जल्दी ही नमी की समस्या हो जाती। हमारे वास्तुकार ने इस पर रोक लगा दी।
जबकि हम गैर-प्रवासी हैं, लेकिन परिवार के कई कारीगरों से अच्छी सहायता मिलने पर हम वास्तुकार और स्थैतिक विशेषज्ञ की राय से संतुष्ट हैं। मैं हमेशा कार्यान्वयन करने वाले कारीगरों की राय से इसे तुलना करता हूँ। यदि कार्यान्वयन पर मतभेद होते हैं, तो उन्हें मथा-पच्ची कर के हल किया जा सकता है। निर्णय अन्ततः हमारे द्वारा ही लिया जाना चाहिए।

क्या यहाँ Traufe को अधिक ध्यान से नहीं देखना चाहिए, ताकि क्निस्टॉक की ऊँचाई का आकलन किया जा सके?

मेरा ध्यान तो बाहर की दृश्यता पर था।

मेरा मतलब बाहर की दिशा से था।

तो छत के बाहर निकले हिस्से की बात कर रहे हो?

मैं इस बारे में अधिक सोचता कि विशाल खिड़कियों को मौजूदा निर्माण में कैसे सावधानीपूर्वक सम्मिलित किया जाए। एक सुझाव के रूप में मैं तुम्हारा अवतार देखता हूँ।

तो क्या छत की आकस्मिक सीमा के बारे में?

अर्थात् छत की नालियों के नीचे की किनारा। यह अनुमानित है कि यह नियोजित OK फर्श की ऊपरी सतह से 2 मीटर से नीचे होगा। पुराना फर्श निकालें और फिर तुरंत 20 सेमी की बढ़त प्राप्त करें।

समझ गया। OK तैयार फर्श से 2 मीटर। यह शायद बहुत तंग हो जाएगा। यह स्पष्ट करना होगा कि इसकी यह ऊंचाई है या नहीं।

अवतार के संबंध में: यह खुला गेट छोटी पश्चिमी ओर है और इसे खिड़की के रूप में इस्तेमाल किया जाना है एवं अपने प्रकार (क्लिंकर के साथ) बनाए रखा जाना है। दक्षिणी ओर पर हम यह क्लिंकर आदि अब नहीं देखते हैं। यह ऊंचाई के साथ वास्तव में मेल नहीं खाता।