आज सुबह मैंने सोचा: "
Scherzkeks"।
लेकिन मुझे एक बात पूरी ईमानदारी से कहनी है: मैंने X के लिए कहा था। लाइन के बीच में यह सुना जाता है: और मेहनत करो, तुम इसे अफोर्ड भी नहीं कर सकते, तुमने सालों तक फोरम की तरफ़ और आर्थिक रूप से क्या किया, क्या तुम्हारे बच्चे हैं?
इसका मेरे प्रश्न से कोई संबंध नहीं है।
मुझे सिर्फ़ मेटरग्रुंडरिस्सेन के साथ यह जांचना था कि 160 वर्ग मीटर के साथ यह मूल रूप से संभव है या नहीं।
[...] तुम मेरी बात पूरी तरह गलत समझ रहे हो - और मैंने कुछ भी उम्मीद नहीं की थी। बस शिष्टता से पूछा था।
तुमने वास्तव में "X" के लिए कहा, जिसका मतलब अज्ञात है, क्योंकि तुम्हारा प्रश्न सही तरीके से समझाया नहीं गया है। और अब, तुम्हारे साथ जितनी भी मेहनत की गई है, क्या यह केवल इस सवाल के लिए था कि क्या 160 वर्ग मीटर पांच लोगों के लिए पर्याप्त है? - यह तो सरल तीन-चरण सूत्र से ही पता चल जाता है: (64 वर्ग मीटर पर तुम दोनों रहते हो, उसे 2 से विभाजित करो, फिर 5 से गुणा करो: 160; तो यह स्पष्ट रूप से हाँ है!) यदि ध्यान में रखा जाए कि रहने की जगह की जरूरत सीधे अनुपात में नहीं बल्कि कम बढ़ती है, तो तुम इसे हरा क्षेत्र मान सकते हो। "मिमिमी कोई मुझे समझता नहीं" के लिए यह तो सच में है?
चूंकि तुम्हारा प्रश्न, जैसा मैं कहूँगा, "तुमने इन वर्षों में स्थानीय चर्चा को म्यूट कर रखा था", मैंने तुमसे पूछताछ या आत्म-मूल्यांकन के लिए कहा कि चर्चा कितनी सक्रिय रूप से देखी गई थी। यहाँ जो कई बातें तुमसे कही जा चुकी हैं, वे वास्तव में "अक्सर पूछे जाने वाले जवाब" हैं। और K1 और K2 के सवाल वास्तव में स्पष्ट हैं, जब K3 की बात होती है और हमने पांच साल तक संपर्क नहीं किया। इनमें से कोई भी बात किसी का बुरा मतलव नहीं है - हमें साधारण तथ्यों की जरूरत है, ताकि हम "42" से अधिक सटीक निष्कर्ष दे सकें। तुम्हारा ऐसा प्रभाव था कि तुम पीछे से शुरू कर के पिछड़े घोड़े की सवारी में पूरी तरह निश्चित नहीं हो।
अब मैं बहुत आराम से ट्रेकिंग कर रहा हूँ -
जिसे मैंने जानबूझ कर बीच में रखा ताकि मैं तुम्हें क्रोध में जवाब न दूं - फिर भी मैं "
अकृतज्ञ शेरकक्स*" तक बढ़ाना चाहता हूँ। तथ्य यह है: सभी चर्चा में शामिल लोग पूरी ईमानदारी से प्रयासरत रहे हैं कि तुम्हें तुम्हारी अस्पष्ट प्रश्नव्याख्या से बेहतर मदद मिल सके। मेरे मामले में, यह एक लिंक के माध्यम से बेहतर प्रक्रिया के विस्तृत विवरण की ओर संकेत के साथ हुआ।
मैं विनाशकारी आलोचना नहीं करता, बल्कि बूढ़ा आदमी यह दे सकता है और दिखा सकता है। केवल, उस लिंक (#8) पर दी गई खोज शब्दों "Hausbau-Fahrplan" और "Gerddieter" के साथ, तुम (सिर्फ़ इस फोरम में, जो तुम्हें और गूगलिंग से मिलेगा उससे अलग है) मुफ्त में, सभी उलझनों को हटाकर, केवल एक रविवार में तुम्हारे (सपनों के या उदाहरण के तौर पर) घर की राह पा सकते हो। उस मित्रवत मदद की शिकायत करना, तो सीधी बात है, बेइज्जती है।
फोरम में कड़क हवा बहती है, यहाँ हमेशा से ऐसा ही रहा है।
बिल्कुल नहीं। की शैली हरे फोरम में सामान्य संवाद के तरीके जैसी है -
यहाँ केवल वही मुझसे बचता है जो उद्धरण चिह्नों वाला आर्किटेक्ट हो या फिर जो "मिलिटेंट ओवरबाइंडिंग उल्लंघनकर्ता" और खराब योजना विशेषज्ञ हो।
घर के आकार और छतों की निर्भरता पर विचार करने पर, 10 x 10 के वर्गीकरण पर लगभग 160 वर्ग मीटर आता है, यदि यह L-आकार का हो तो लंबे पंख (किनारे) होंगे। यह सामान्य भूमियों पर खासी मुश्किल या बिल्कुल संभव नहीं होता।
बिल्कुल सही। जो कहते हैं कि उनके पास पर्याप्त मेटरग्रुंडरिस्सेन हैं (और सिर्फ़ 160 वर्ग मीटर की L-आकार वाली योजना के लिए नहीं), वे जल्दी ही समझ सकते हैं: 160 वर्ग मीटर या तो दो मंजिला कॉम्पैक्ट रूप में जल्दी प्राप्त किया जा सकता है या कोणीय बंगले के रूप में एक्सपैंशन के लिए कोई अतिरिक्त जगह नहीं चाहिए।
लेकिन मेटरग्रुंडरिस्सेन के साथ शुरू करना, इसका क्या फायदा है? मेटरग्रुंडरिस्सेन तो संभव हैं, औसत के लिए उपयुक्त हैं, लेकिन इन्हें बदला भी जा सकता है। केवल भूमि को बदला नहीं जा सकता।
मेटरग्रुंडरिस्सेन तब तक काम करते हैं जब तक आप उन्हें केवल स्वाद के अनुसार ही बदलते हों। जैसे ही आप प्लानिंग में अतिरिक्त कमरे जोड़ते हो, उनका काम बन्द हो जाता है। TE के लिए इसका मतलब है: 160 वर्ग मीटर वाला मेटरग्रुंडरिस्से पाँच लोगों के लिए काम करेगा, लेकिन चार लोगों के लिए 160 वर्ग मीटर की योजना को पाँचवें व्यक्ति के लिए लगभग 180 वर्ग मीटर तक बढ़ाना होगा। मेटरग्रुंडरिस्सेन का उपयोग किस लिए था, यह मैं भी पूछ चुका हूँ, लेकिन यह अफसोसजनक रूप से कहा नहीं गया।
*) तुम जवाब पाओगे: 0. बिना जमीन के मेटरग्रुंडरिस्से उपयुक्त नहीं टेस्ट किए जा सकते; 1. हाँ, 160 वर्ग मीटर तीन बच्चों वाली फैमिली के लिए पर्याप्त है; 2. तुम्हारे द्वारा उक्त आकार और रूप में खाली खोज परिणाम का कारण "और" है - इसे "या" बना दो और तुम्हारा खजाना फूलेगा; 3. धीरे-धीरे बढ़ाने योग्य एक्सपैंशन के लिए जटिल रूपरेखा की जरूरत नहीं; 4. यदि तुम अपनी योजना की जामगाह समझते हो, तो देखो, यहाँ से तुम आगे बढ़ सकते हो। यह पाँच बार अधिक मूल्यवान जवाब हैं जिससे तुमने अपेक्षा रखी थी - क्या अब तुम्हें अपने प्रतिक्रिया की अनुचितता समझ में आती है? (तो बवाल छोड़ो, भूल जाओ, हम यहाँ मदद के लिए हैं)।