एल-आकार के एकल परिवार के घर की योजना

तो अब मैंने कुछ समय बीतने दिया है (अफसोस की बात है कि अभी तक हमारे पास आर्किटेक्ट से मिलने का कोई समय नहीं हुआ है, मैंने पहले ही एक अपॉइंटमेंट के लिए प्रयास किया है)।

ऊपरी मंज़िल और पीछे हटने की पूरी बात को योजना बनाना मुझे थोड़ा थका देने वाला लगा, इसलिए मैंने अब एक ऐसा संस्करण कोशिश किया है जिसमें रहन-सहन के लिए तहखाना हो और केवल एक मंज़िल हो। यहाँ सबसे बड़ा सवाल यह है कि क्या гараज हमारे इच्छित अनुसार काम करेगी, या फिर हमें "तहखाना гараज" के रूप में इसे बनाने में कितना खर्च आएगा। अंततः चाहे हम इसे किसी भी तरह बनाएं, гараж हमें वैसे भी काफी महंगी पड़ेगी। क्योंकि अगर यह ऊपर है, तो यह शायद फिर भी तहखाने के नीचे होनी चाहिए (ढलान वाली जगह की वजह से) या इसे सहारा दीवार के साथ भरना पड़ेगा। मुझे लगता है कि दोनों विकल्प काफी महंगे होंगे।

वर्तमान डिज़ाइन हमें दोनों को वास्तव में बहुत पसंद है। आप इसके बारे में क्या सोचते हैं? लिविंग रूम में दो खिड़कियाँ यहाँ केवल छोटी तहखाना खिड़कियाँ होंगी, तब तक हमें ज़मीन से थोड़ा ऊपर होना चाहिए ताकि वहाँ छोटी ऊपरी खिड़कियाँ बनाई जा सकें।

शायद हम гараज/वर्कशॉप को छोटा बनाना चाहें क्योंकि कुल मिलाकर हम वहाँ काफी वर्ग मीटर पहुँच गए हैं। हालांकि मैं जानना चाहूंगा कि क्या यह डिज़ाइन पूर्व के दो मंज़िला + तहखाने के मुकाबले महंगा होगा। पहले यह लगभग था: 100 वर्ग मीटर तहखाना + 100 वर्ग मीटर भूतल + 50 वर्ग मीटर ऊपर की मंज़िल, और अब 150 वर्ग मीटर रहन-सहन वाला तहखाना + 90 वर्ग मीटर भूतल, यानी वर्ग मीटर के हिसाब से लगभग समान है। क्या इसके बावजूद कीमत में कोई अंतर होता है? क्या "ऊँचा" बनाना "चौड़ा" बनाने से महंगा होता है?

कृपया इतना कृपालु बनिए और इसे इस तरह बनाइए कि दिखे कि योजना Grundstück पर कैसे स्थित है। वैसे तो ऐसा लगता है कि वहाँ फिर से [unmögliche Einfahrt zum Grundstück] की योजना बनाई गई है। और अब इसे [eine Treppe zum Hauseingang] बनाना होगा या कोई ऐसा ही। आपको घर को Gelände के साथ योजना बनानी होगी।

क्या "ऊंचा" बनाना "चौड़ा" बनाने की तुलना में अधिक महंगा है?

निश्चित रूप से भवन को निर्माणकर्ता की योजना की कल्पना के अनुसार समायोजित करना चाहिए, केवल आर्किटेक्ट को यह अकेले करने देना मूर्खता है कि वे जो चाहते हैं वह करें। आर्किटेक्ट मौखिक रूप से व्यक्त आदेशों को भी समझते हैं, उन्हें कुछ नहीं दिखाना पड़ता।

आपको भवन को स्थल के साथ योजना बनानी होगी।

भूखंडों के लिए एक तरह की "फार्मेसी जिम्मेदारी" लागू की जानी चाहिए: ढाल पर केवल आर्किटेक्ट के साथ ही ;-)

ढालदार ज़मीनें बस मुश्किल होती हैं। मुझे भी अक्सर इसे समझने में समस्या होती है। और फिर मैं अपने घर डिजाइनर को यथासंभव यथार्थवादी भू-भाग की छवि बनाने के लिए मजबूर करता हूं, इसलिए [Lagepläne mit Höhenangaben etc.] हमेशा आवश्यक होते हैं।

टेक खेत बस कठिन होते हैं।

कुछ हद तक वास्तव में, हाँ। कभी-कभी बड़ी चुनौती (पहले) टेक खेत और समतल खेत सोच-समझ वाले बिल्डरों के मिलने में होती है। उदाहरण के लिए गैरेज: अगर वह उसके बगल में हो, तो आप उसे न तो बेसमेंट में और न ही ग्राउंड फ्लोर में रखने की स्वतंत्रता रखते हैं बल्कि उसे बीच में कहीं भी रख सकते हैं, जैसा ड्राइववे के लिए उपयुक्त हो। और अचानक ही यह मूर्खतापूर्ण भी नहीं लगता कि वास्तुकला को "डायनामिक" दिखने दिया जाए।

यहाँ एक साइड से ड्राइव की गई गैरेज का विचार मुझे अनुचित लगता है। मैं सड़कों में से एक को चुनूंगा, यहाँ ऊपर वाली। और गेट को वहाँ की ओर निर्देशित करूंगा।

, ग्राफिक्स को अब लिंक नहीं किया जा सकता, लेकिन पोस्ट अभी भी जा सकते हैं ;). में Lageplan ... "ऊपर" से तुम्हारा मतलब कौन सी सड़क है? मैं केवल पश्चिम में सड़क देख रहा हूँ और शायद नीचे बाईं तरफ से आऊंगा।