आर्किटेक्ट का पहला ड्राफ्ट - अनुकूलन

मुझे बिल्कुल नहीं पता कि इसे वाट, केल्विन या जूल में व्यक्त किया जाता है या नहीं, लेकिन मूल रूप से हर केल्विन डिग्री को लगभग 1:1 बदला जा सकता है। इसका मतलब है कि जितना अधिक तापमान अंतर होगा स्थापना कक्ष और अलमारी के अंदर के बीच, उतना ही अधिक काम इसे बनाए रखने के लिए करना होगा। और यह काम फिर से स्थापना कक्ष को गर्म करता है और साथ ही वहां रखे सामान को भी। नूडल की थैलियों, वैक्यूम क्लीनर बैग्स और डिपॉजिट बोतलों को इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। पारंपरिक भंडार खाने वाले सामानों के लिए वास्तव में तापमान स्थिरता अधिक लाभदायक है बजाय इसके कि उन्हें पूर्ण डिग्री की परवाह हो। Das ist वास्तविक बाधा: कि यह उपकरण तापमान में उतार-चढ़ाव को "हेबल" करता है।

नूडल्स, आटा या समान चीज़ों के लिए तो तापमान मायने नहीं रखता। इस सोच को कि एक आधुनिक घर में उन खाद्य पदार्थों को जो ठंडा रखने की जरूरत होती है, एक पैंट्री में ताज़ा रखा जा सकता है (जैसे कि सब्ज़ियाँ), वैसे भी छोड़ना ही होगा।

यानी, जितना अधिक तापमान का अंतर स्थापित कक्ष और अलमारी के अंदर होगा, उतना ही अधिक कार्य इसे बनाए रखने में लगेगा।

मैं दो अलग-अलग "रसोई घरों" में गया था और दोनों ने मुझे बताया कि आज के फ्रिज इतने अच्छे से इंसुलेटेड होते हैं कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे धूप में खड़े हैं या सीधे चूल्हे के पास लगे हैं। क्या यह व्यावहारिक रूप से सही नहीं है?

हाँ, तब इसे तहखाने में होना चाहिए और वहाँ भी शायद कोई पारंपरिक आलू रखने वाला तहखाना नहीं होता जिसमें एक अंकीय तापमान होता हो।

एक आधुनिक घर में उन खाद्य पदार्थों को, जिन्हें ठंडा रखने की आवश्यकता होती है, एक भोजनालय में ताजा रखना (जैसे कि सब्जियां) इस विचार से हमें वैसे भी विदा लेनी होगी।

एक पारंपरिक भोजनालय उन खाद्य पदार्थों के लिए नहीं होता जिन्हें ठंडा पसंद होता है - बल्कि उन चीजों के लिए होता है जिन्हें स्थिरता पसंद होती है। भौतिकी का नियम ऊर्जा संरक्षण नियमन वाले घर में भी लागू होता है। लेकिन क्योंकि आधुनिक व्याख्या में भोजनालय का उपयोग मुख्य रूप से अलग तरह से किया जाता है (बड़े पैमाने पर खरीददारों के लिए भंडारण के रूप में) और इसे भी दूसरी दिशा (उत्तर की बजाय बचे हुए स्थान के अनुसार) में स्थापित किया जाता है, इसलिए यह विदाई व्यावहारिक रूप से पहले ही हो चुकी है।

मैं दो अलग-अलग "रसोई घरों" में गई थी और दोनों ने मुझे बताया कि आजकल के फ्रिज इतने अच्छी तरह से इंसुलेटेड होते हैं कि यह कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे धूप में खड़े हों या सीधे चूल्हे के पास लगे हों। क्या यह व्यावहारिक रूप से सच नहीं है?

यह बात विक्रेताओं की आधी जानकारी की तरह है जो एक साथ सच भी है और जानबूझकर झूठ भी: हाँ, इंसुलेशन अच्छी होती है। और हाँ-न, बेहतर इंसुलेशन का मतलब यह नहीं कि गर्मी का संचरण सीधे तौर पर कम हो जाता है - बल्कि इससे वह धीमा हो जाता है और अब वह पर्यावरणीय उतार-चढ़ाव के साथ नियंत्रित समय अंतराल में मेल खाता है। भौतिकी अभी भी सरल नहीं है - लेकिन इस फोरम में भी बहुमत के पास अभी भी चूना-रेत के पत्थर को एक सुमो-बुद्धा जैसा संवेदी चित्रण है, जिसके पास से ध्वनि पार नहीं कर सकती।

मुझे लगता है कि एक पॉल्टडाच दृश्य को खराब कर देता है और बाक़ी हिस्से से मेल नहीं खाता।

यदि दृश्य में बदलाव की अनुमति है, तो मैं प्रयास करूंगा कि गैरेज टेरेस के नीचे और रहने के कमरे रहने के कमरों के ऊपर हों, बिना किसी अग्रभाग के योजना बनाना। मैं सोच सकता हूँ कि एक समान बचत हो सकती है जैसे पॉल्टदाच में होती है और दृश्य शायद कुछ हद तक बचाया जा सकता है।

संरचनात्मक योजना आपके लागत योजना को पूरी तरह से प्रभावित कर सकती है। हमारे यहाँ समर्थन दीवार/पहाड़ी किनारे वाली घर की दीवार और फर्श प्लेट को बहुत मजबूत बनाया गया था जिसमें अत्यधिक आर्मिंग थी। इसके अलावा मंजिल के बीच की छत को और भी मजबूत बनाना पड़ा। यह पांच अंकों की लागत थी।

बाहरी संरचना इस बात पर निर्भर करती है कि आप इसे कैसे चाहते हैं। आपके पास 8 मीटर ऊँचाई का अंतर है। यह घर के कारण खत्म नहीं होता। हर स्तर जिसे आप बनाते हैं उसे सहारा देना होता है। और वहां 90 सेमी या 60 सेमी का अंतर भी खर्च में आता है।

मुझे लगता है कि एक पुल्टडाच दिखावट को खराब कर देता है और बाकी हिस्सों से मेल नहीं खाता है।

असली में किस तरह का है: ढलान के साथ अधिक, समान या कम झुकाव / ढलान के खिलाफ / या ढलान के पार; एकतरफ़ा (पुल्ट) या दोतरफ़ा (टूटा हुआ सैटल जिसे "पुल्ट" कहते हैं) ?