वित्तपोषण विकल्प - आकलन - नया निर्माण

मैं बहुत उत्सुक हूं यह जानने के लिए कि "गैर-सरकारी कर्मचारी" पर अधिक कर क्यों लगता है जबकि सरकारी कर्मचारी पर कम।
आप निश्चित रूप से सामाजिक सुरक्षा योगदान की बात कर रहे हैं।

क्षमा करें, मैं वहाँ गलतफहमी में था।
असल में मेरा मतलब सामाजिक सुरक्षा योगदान ही था।

लेकिन इसके बावजूद, मुझे यह मुश्किल लगता है मासिक नेट इनकम के आधार पर कर गणना को विभिन्न कर वर्गों के कारण प्रदर्शित करना।
इसलिए यह विचार आया कि इसे सालाना नेट योग के साथ दिखाया जाए और फिर मासिक गणना के लिए नीचे लाया जाए।

नमस्ते सभी,

मुझे अभी जवाब देने में देरी के लिए क्षमा करें। कई उत्तरों के लिए बहुत धन्यवाद।
व्याख्याएं अब तक समझ में आती हैं, KfW 124 को बाहर कर दिया गया है।
वर्तमान में जो संयोजन जांचा जा रहा है वह है:
- KFW 153, क्योंकि इसमें अच्छी ब्याज दर है और विशेष रूप से 18 हजार यूरो की अनुदान है
- 30 साल का MHB। बैंक सलाहकार इसे देखना चाहता था और सप्ताह के मध्य में हमें सूचना मिलेगी।

सभी को धन्यवाद!

यहाँ विरोधाभास यह है कि 60,000 सकल आय (अकेले, कर वर्ग 1) से अधिक होने पर शीर्ष कर दर शुरू हो जाती है

यह कर और शुल्क प्रणाली की असली समस्या नहीं है। इससे गंभीर मुद्दे हैं:
1. श्रम पर पूंजीगत लाभ की तुलना में अधिक कर लगाया जाता है।
2. शुल्क और स्वास्थ्य बीमा के लिए योगदान सीमा।
3. सामान्य स्वास्थ्य प्रणाली से वित्तीय रूप से मजबूत समूह बाहर निकलने की संभावना।

अब स्थिति ऐसी ही है और अगर निजी स्वास्थ्य बीमा महंगा हो जाता है तो उससे बाहर भी निकला जा सकता है। घर बनाने वाले के लिए यह उचित होना चाहिए।

[...]और PKV से भी बाहर निकला जा सकता है जब यह महंगा हो जाता है[...]

कुछ निश्चित (जीवन)परिस्थितियों में लेकिन अब नहीं