वित्तपोषण विभाजन - दो प्रकार

जब तक कोई ठोस प्रस्ताव नहीं आता, तब तक इसके बारे में कोई बात नहीं की जा सकती।

30 साल की ब्याज दर की स्थिरता शायद शुरुआत में "बहुत सुरक्षा" देती है, लेकिन यह महंगी और गैरज़रूरी भी हो सकती है।

ज़रूरी नहीं। खासकर बीमा कंपनियां यहां रोचक वित्तपोषण प्रदान करती हैं। समझ में आता है कि उन्हें गारंटीशुदा ब्याज देना होता है (कैपिटल एलवी आदि) और उन्हें बैंकों की तुलना में कम पूंजी रखना होती है।

इसलिए मैंने भी कहा था सकता है!

इसलिए मैंने कहा था कि हो सकता है!

अरे वाह :rolleyes: तुम्हारे साथ तो मुझे हमेशा पंक्तियों के बीच पढ़ना पड़ता है :p

मैं भी अभी अपनी फाइनेंसिंग पूरी करने में लगा हूँ...

इस बारे में मेरे कुछ "अपने" विचार हैं:
"सुरक्षा लागत" मुझे बहुत बड़ी लगती है। खासकर पहले फाइनेंसिंग के महीनों (सालों...) में ब्याज में बढ़ोतरी बहुत अधिक है। इसी कारण तुम्हें जितना संभव हो उतना जल्द से जल्द चुकाना चाहिए।

भविष्य में हमें क्या मिल सकता है? यूरोपीय संघ फिलहाल ब्याज जाल में है। उदाहरण: जापान। ड्राघी और ईसीबी जल्द ही ब्याज दरों को बहुत ऊपर बढ़ाने का साहस नहीं करेंगे। यूरोपीय संघ के देश दूसरे कारणों से भी, उच्च ब्याज दरों पर सरकारी कर्ज नहीं उठा सकते। तो हमें जो मिल सकता है: लगभग 0% ब्याज दर या बहुत अधिक मुद्रास्फीति (जिसे हाइपरइन्फ्लेशन भी कहते हैं)...मैं अधिकतर कम ब्याज दर की ओर झुकाव रखता हूँ...

मैंने निर्णय लिया है कि कुल कर्ज को विभिन्न अनुबंधों (अवधि के अनुसार) में विभाजित कर दूँ। इस तरह मैं हर 5 साल बैंक के पास जाकर लगभग हमेशा बाजार की गतिविधियों के अनुसार प्रतिक्रिया कर सकता हूँ...

वोहनरिएस्टर के बारे में: मेरे लिए यह दोनों तरह से फायदेमंद नहीं है (कम से कम अभी तक मैंने कोई सकारात्मक विशेषताएँ नहीं देखी हैं)। मैं खासकर वृद्धाश्रम के मामले में कोई ऋण वापसी की गणना नहीं चाहता। इससे मैं ज्यादा लचीला हूँ...