हमने वास्तव में उम्मीद की थी कि हमारे संशोधन इतने न्यूनतम होंगे कि इसके लिए किसी वास्तुकार की जरूरत ही नहीं पड़ेगी... उदाहरण के लिए, एक स्पेक्ट्रल-कैटलॉग प्लान है जो हमें बहुत पसंद आता है, जिसे हम संभवतः केवल थोड़ा बड़ा करेंगे (या नीजestock बढ़ाएंगे, शायद इससे हमारे स्वाद के अनुसार ऊपर के मंजिल के छोटे कमरों को बेहतर उपयोगी बनाया जा सकेगा)। और इसके लिए वास्तुकार की फीस थोड़ी अधिक नहीं होगी?
"वास्तुकार = मांग पर भारी फीस" की सोच को अपने दिमाग से निकालने की कोशिश करें, इससे आप खुद को ही रोक रहे हैं। विस्तार - मैंने कई बार कहा है - व्हीलबेस में अच्छा, ट्रैक विड्थ में नहीं। नीजestock बढ़ाना दो तरह से संवेदनशील है: पहली बात यह है कि कई कैटलॉग डिज़ाइन भवन विनियमन के अनुसार बनाए जाते हैं। इस संदर्भ में इसका मतलब है: जहाँ ऊपर की मंजिल पूर्ण मंजिल के रूप में संभव है, वहाँ ये किया जा सकता है। जहाँ नहीं है, वहाँ के मॉडल आमतौर पर दो-तिहाई संघीय राज्यों के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, और फिर तीन-चौथाई संघीय राज्यों में भी नीजestock बढ़ाया जा सकता है। दूसरी बात यह है कि नीजestock के मामले में प्रदाता अलग हो जाते हैं, जैसे कि बहुत से यहाँ (ठीक वैसे ही जैसे सीधे दीवार वाले मंजिलों की ऊँचाई बढ़ाने में) अपनी पसंदीदा अतिरिक्त शुल्क वाली स्थिति बनाते हैं।
कोई भी बिलकुल सही नहीं बैठता - असमान आकार के बच्चों के कमरे या बंद रसोई, हर किसी में कुछ न कुछ कमी रही ...
मैं पहले ही कह चुका हूँ, समस्या तीसरे बच्चे (या दूसरे होम ऑफिस) की है, क्योंकि कैटलॉग डिजाइनों का लक्ष्य आमतौर पर सामान्य परिवार (2 वयस्क 2 बच्चे, सोने/अतिथि/कार्य कक्षों का कुल योग कम से कम 3) होता है। असमान आकार के बच्चों के कमरे कम ही होते हैं (और मैं उन्हें सकारात्मक मानता हूँ, क्योंकि अधिकांश परिवारों में बच्चे भी असमान होते हैं - जुड़वाँ कम होते हैं)। माता-पिता के मन में यह अजीब सोच बनी रहती है कि असमान आकार के बच्चों के कमरे को बच्चे माता-पिता के प्रेम के असमान वितरण के रूप में देखते हैं। जबकि व्यवहार में इसके विपरीत अधिक होता है: कि छोटे भाई-बहन के साथ समान व्यवहार को बड़ा भाई-बहन की उम्र के अनदेखा करना (और इसलिए सापेक्ष रूप से "अन्यायपूर्ण") माना जाता है।