सैटल रूफ पर छत का ओवरहैंग फसाड सुरक्षा के रूप में?

मैं अभी भी इस कथन से जुड़ा हुआ हूँ "कोई छत की ओवरहैंग आधुनिक दिखती है"... मुझे हमारी छत की ओवरहैंग बहुत पसंद है - वही घर बिना छत की ओवरहैंग के मेरे लिए कहीं अधिक "सस्ता" लगता है। लेकिन यह व्यक्तिगत मत है।

ठीक है... लेकिन अगर मैं उत्तरों को सही से पढ़ूं, तो यह आज की तकनीक की स्थिति के अनुसार केवल एक ऑप्टिकल या स्वाद की पसंद का मामला है।

मैं इसे ऐसे कहूँगा: केवल 10 सेमी ओरटगान साइड की छत के बाहर निकलने पर (10 सेमी इस माप में अपेक्षाकृत कहीं कम दिखाई देते हैं, यह लगभग "उमगेबोर्डेल्ट" जैसा दिखता है) 50 सेमी ट्रॉफसाइड (जो पूर्ण रूप से एक असामान्य माप नहीं है) सीधे विपरीत में अपेक्षाकृत तुस्सिक्राल्लेन की तरह दिखते हैं।

हमारे पास 30° की सैटल्डेच है जिसमें कोई ओवरहैंग नहीं है, लेकिन इसके साथ क्लिंकर फसाड है।

हालांकि हमने ओरटगांगजाइगल (ब्रास टर्मालिन के लिए) और जिंक की चादर से बनी एक स्टिरनब्रेत्त वेकलाइडुंग में निवेश किया है ताकि बार-बार पेंट न करना पड़े।

सब कुछ गर्म और सूखा है - और यहां उत्तर में बारिश भी कभी-कभी आड़ी आती है
बारिश या धूप से बचाव के लिए संभवतः लगभग 50 सेमी का ओवरहैंग जरूरी होगा।

जो चीज मुझे यहां अधिक परेशान करती है, वह ऊपर और नीचे के फ्लोर की खिड़कियां हैं जो एक ही लाइन में नहीं हैं।

जो चीज़ मुझे यहाँ ज्यादा परेशान करती है वे हैं OG और EG की खिड़कियाँ जो एक सीध में नहीं हैं।

लेकिन में एक नियमितता देखी जा सकती है, यानी एक इरादा।
संभावित रूप से ठीक वही "दूसरा" दिखाने के लिए।
यह निश्चित रूप से हर किसी का स्वाद नहीं हो सकता, लेकिन लगता है कि यह इस नीरसता से अलग दिखना चाहता है।

यदि छत का ओवरहैंग अधिका भी नमी से फसाड़ को बचाना हो, तो गिबेल साइड पर ट्रौफ साइड की तुलना में एक बड़ा ओवरहैंग होना चाहिए। 10 सेमी कुछ "सस्ता" लगते हैं, और इसके अलावा मैं 11ant की भिन्न मापों के साथ दृश्यता के संबंध में समीक्षा से सहमत हूँ।

मेरे लिए भी बड़े ओवरहैंग के फायदे महत्वपूर्ण हैं। हमारे क्रूपवॉल्मडाच का ओवरहैंग 55-60 सेमी है। फसाड़ केवल तेज बारिश में गीली होती है और खिड़कियां लगभग हमेशा सूखी रहती हैं।