फोटोवोल्टाइक सिस्टम के लिए छत की ऊंचाई ऑफर

ट्रौफ़ केवल ऊँचाई को नाम ही देता है। लेकिन मेरा मानना है कि इस उद्देश्य के लिए वास्तव में "वास्तविक" ट्रौफ़ ऊँचाई ही मानी जानी चाहिए, क्योंकि बाहरी दीवार के छत के आवरण से पार होने वाली काल्पनिक Durchstoßhöhe का यहाँ कोई सूचना मूल्य नहीं होगा।

धन्यवाद, इससे मेरी मदद हुई।
स्पैरेन की निचली किनारी और दीवार के समर्थन बिंदु को मैं किसी न किसी तरह से एक सार्थक मान समझ सकता था, लेकिन छत की बाहरी आवरण के साथ दीवार के गणना किए गए आभासी कट intersection का कोई अर्थ नहीं है। इसे ट्रौफ़ कहना मुझे अजीब लगता है। शायद इसलिए क्योंकि बिना छत के विस्तार के छत की नाली सीधे वहीं लगी होती।

प्रस्ताव के लिए मैं दोनों मान प्रदान करूंगा, फिर आप स्वयं तय कर सकते हैं कि आपको कौन-सा मान चाहिए।

इस विषय को यहीं समाप्त समझा जाए।

हमारे भवन योजना में नहीं। यह एकल परिवार के घर से छत की किरण और दीवार के मिलन बिंदु के बीच मापता है। अधिकतम चोटी की ऊंचाई तब अनुमति प्राप्त छत की ढलान से अप्रत्यक्ष रूप से निकलती है (हम मान लेते हैं कि बड़ी आधारभूमि वाला घर भी ऊंचा होगा ;) )

यह हो सकता है कि आपकी अधिकतम चोटी की ऊंचाई गणना के रूप में परिभाषित हो। लेकिन परिणाम ही घर की ऊंचाई तय करता है, न कि काल्पनिक ड्राफ्ट की "अतिरिक्त बिंदु"।

मैं छत की किरण और दीवार के निचले छोर के सहारे बिंदु को किसी रूप में सार्थक मानता, लेकिन दीवार और छत की बाहरी आवरण के बीच की गणना की गई काल्पनिक संधि का कोई मायने नहीं है। इसे ड्राफ्ट कहकर मुझे आश्चर्य होता है। शायद इसलिए क्योंकि छत के बिना ओवरहैंग के बिलकुल वहीं छत की नाली लगाई जाती।

निर्माण कानून में बात समझदारी की नहीं, बल्कि चालाक चालबाजों को रोकने की होती है। आपकी धारणा कारण नहीं, केवल कानूनी आधार है। कारण यह है कि कहा गया चालाक चालबाज अपने घर को ऊंचा बनाए बिना छत के ओवरहैंग (टूसी के पंजे जैसी शैली में) के जरिये बारिश की नाली को इच्छित ऊंचाई तक पहुंचाए। (अगर वह मापदंड होता, तो वह नहीं है)। यदि छत की टाइलों को नाखून की तरह कल्पना करें, तो कानूनी बारिश की नाली बिना ओवरहैंग वाली छत पर काल्पनिक रूप से लटकी होती है, और इस प्रकार छत का ओवरहैंग चालाकी के रूप में काम करने से रोका जाता है।

क्या बाहर की दीवार पर इमारत की ऊंचाई तय करना फिर भी अजीब नहीं है? क्योंकि इसी तरह उचित DN के साथ एक अभिसारी रूप से ऊंची इमारत बनाई जा सकती है (स्थैतिक सीमाओं को छोड़कर)। या यह सिर्फ छत की सबसे ऊंची बिंदु के साथ एक अतिरिक्त मापदंड है?
अरे, अभी पढ़ा - अधिकतम DN (और संभवतः बेस क्षेत्रफल भी?).
फिर भी अजीब परिभाषा है। क्या केवल छत की सबसे ऊंची बिंदु नहीं आसान होती?

क्या बाहरी दीवार पर भवन की ऊंचाई निर्धारित करना फिर भी अजीब नहीं है? [...] या यह केवल क्रॉस की ऊंचाई के अलावा एक अतिरिक्त मापदंड है?

अधिकांश बीबाउंग्सप्लान भवन की ऊंचाई बाहरी दीवार पर नहीं निर्धारित करते हैं, बल्कि दीवार की ऊंचाई पर करते हैं (जिस पर केवल का बीबाउंग्सप्लान अपनी क्रॉस-ऊंचाई सीमा निर्धारित करता है)। भवन की ऊंचाई क्रॉस की ऊंचाई के बराबर होती है - चाहे आप इसे सीधे या अप्रत्यक्ष रूप से (= इस अजीब गणना के माध्यम से) परिभाषित करें, चिमनी को छोड़कर। ट्रॉफ-ऊंचाई, क्रॉस-ऊंचाई और छत की ढलान की अधिकतम सीमा अधिक ऊंचे भवनों के खिलाफ एक लोकप्रिय त्रिपुंज सुरक्षा है, और मेरी राय में यह पूरी तरह से समझदारी भी है (हालांकि मैं इसे उचित मानता हूं कि केवल दो मानों को सीमित किया जाए, जैसे कि आधार क्षेत्र संख्या-तल्ले का क्षेत्र संख्या-तल्ले की संख्या के त्रिकोण से)। इसके विपरीत, मुझे बिल्कुल निरर्थक लगता है कि नीसटॉक ऊंचाइयों को सीमित किया जाए (क्योंकि तल्ला छत के नीचे के स्तर का माप भवन के आयतन पर कोई प्रभाव नहीं डालता)।

मुझे लगता है कि दीवार के बजाय प्रथम ऊंचाई के लिए प्रेरणा इस वजह से है कि पॉल्ट छतें भी अनुमति प्राप्त हैं। यहाँ कोई सही प्रथम नहीं है और भले ही आप ऊपरी किनारे को इस तरह परिभाषित करें, 8 डिग्री पर दीवारें काफी ऊँची हो सकती हैं। 8-9 मीटर की दीवार 6 मीटर प्लस छत के मुकाबले थोड़ी अलग प्रभाव डालती है।

मेरा विचार है कि दीवार की मोटिवेशन की जगह Firsthöhe इसलिए है क्योंकि पॉल्टडैच भी अनुमति प्राप्त हैं।

निर्माण योजनाओं की सामान्य प्रेरणा, ट्राफहॉयट के लिए जेंडरन्यूट्रल शब्द "दीवार ऊंचाई" को उपयोग करने की, निश्चित रूप से गैर-बाइनरी (केवल "सैटल-" या "फ्लैच" छत नहीं है) छतों के संदर्भ में कानूनी रूप से सुरक्षित व्याख्या में निहित है। लेकिन यह कि तुम्हारा निर्माण योजना Firsthöhe को "दीवार ऊंचाई प्लस छत की ढलान गुणा आधा घर की गहराई" के रूप में गणितीय रूप से परिभाषित करता है, वह बिल्कुल ब्रिटिश पागलपन है (वे पागल हैं, रोमन)।