डुप्लेक्स निर्माण: संयुक्त या अलग बिल्डर?

जब "Profilgleichheit" और इसी प्रकार की कहानियाँ सामने आती हैं, तो दोनों डुप्लेक्स मालिकों के लिए संयुक्त योजना बनाना लाभकारी होता है। योजना बनाने की दिशा में भी समन्वय से लाभ होते हैं: Bebauungsplan की तैयारी, Gemeinde की आवश्यकताएँ आदि जो कि समान होती हैं।
हमने कुल मिलाकर लगभग 15,000 € "बचाए"। यानी छूट प्राप्त की।

जहाँ तक लागत की बात है, मैं इसे अलग देखता हूँ, खासकर तकनीकी क्षेत्र में। [1 Technikraum] के साथ यह लाभ देता है। क्योंकि केवल [1Hausanschluss], एक हीट पंप, स्टोरेज, सोलर ....... की जरूरत होती है। इसके अलावा, रखरखाव और मरम्मत लागत में बचत होती है। ये खर्चे साझा किए जाते हैं और संबंधित मीटरों के माध्यम से (जैसे [im Neubau]) बिल किए जाते हैं। एकमात्र शर्त यह है कि तकनीक के बारे में सभी सहमत हों और अच्छी समझ हो। लेकिन यह तरीका मानक है।

@ MKoni

आप जानते ही हैं कि इस थ्रेड में एक DH (2 डोप्पेलहाउशलफ्टे) की बात हो रही है न कि एक द्विपारिवारिक घर की, जो रहने की इकाई के अनुसार अलग हो?

आप तो तथाकथित मानक के बारे में बहुत कुछ जानते लगते हैं?

शुभकामनाएँ, Bauexperte
Bauexperte

मेरी नौकरी सरकारी कर्मचारी बनने से पहले, मैं निर्माण स्थल पर हीटिंग, पानी, सैनिटरी, वेंटिलेशन के काम में लगा रहता था.... और डुप्लेक्स हाउस के 80 प्रतिशत हिस्से इसी तरह से बनाए गए थे।

चूंकि बात दो जमीनों की हो रही है, मैं भी दो मकानों (जो आपस में बिलकुल सटे हुए हैं, बिना किसी अंतर के) के बारे में सोचूंगा। बचत की संभावनाएं मुख्य रूप से जमीन में हैं।

मैं कोई बड़ा बचत संभावित नहीं देख सकता। यह सच है कि यह एक डबल हाउस है लेकिन हर परिवार को एक स्वतंत्र कार्य अनुबंध करना होगा। निर्माण विशेषज्ञ ने यह पहले ही समझा दिया है।
मूलभूत रूप से सहमति..... सब कुछ ठीक है.... शायद यह भविष्य में भी ऐसा ही रहेगा.... कोई नहीं जानता।

हालांकि मैं अनुबंधों के समापन पर एक जीयू के साथ स्वतंत्र निर्णय लेने की सलाह देता हूँ।
साझा कमरे जैसे उदाहरण के लिए तकनीकी कक्ष मुझे उचित नहीं लगते।