क्या आपको एक रेंज हुड की आवश्यकता है?

  • Erstellt am 03/11/2016 20:15:55

Doc.Schnaggls

08/11/2016 11:26:46
  • #1
:
हमारे पास एक बरबेल ब्लॉकलाइन है जिसमें "यूमलुफ्टफिल्टर पर्मालिट" है। चूंकि इस यूमलुफ्टफिल्टर को भी बिजली की आवश्यकता होती है और फिल्टर बॉक्स अपेक्षाकृत संकरा है तथा इसमें रसोई निर्माता द्वारा मूल रूप से सोचा गया डबल सॉकेट के लिए जगह नहीं थी, हमें एक दूसरी सॉकेट भी लगानी पड़ी।
 

Deliverer

08/11/2016 13:36:59
  • #2


बुरी ज़ुबानें दावा करती हैं कि वह हर हाल में सस्ता होता।

विषय के लिए: निकासी वायु हो या न हो, एक उच्च गुणवत्ता वाली निकासी हुड जरूरी है। केवल शोर की समस्या ही सस्ते हुड्स में एक दुःस्वप्न होती है। उत्तेजक रूप से कहा जाए तो: 2000,- € से कम में कोई भी उपयोगी निकासी हुड नहीं मिलती। पुनःप्रवाह के लिए आपको 500,- से 1000,- € अतिरिक्त खर्च करने होंगे। जिनके पास खुला किचन है, उन्हें इसे सीधे आवश्यक खर्च के रूप में योजना बनानी चाहिए। कोई भी आधुनिक घर नहीं बनाता और फिर बाजार के हीट पिलरों से ही गर्मी करता है...
 

sirhc

08/11/2016 15:59:46
  • #3


कम से कम दबाव निगरानी यंत्र अनिवार्य नहीं है।

हम इसे हमारे खुले रसोई-खाने-बैठक क्षेत्र के लिए एक साइट दौरे के बाद चिमनी जांचकर्ता के साथ इस तरह से सुलझाते हैं:

- केंद्रीय नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन / ऊष्मा पुनःप्राप्ति को हल्के ओवरप्रेशर पर सेट किया जाता है।
- रीसायकलिंग एग्जॉस्ट हुड (वैकल्पिक: वेंट ह्यूड + खिड़की संपर्क, संपर्क की लागत लगभग 50 यूरो)।
- Dibt-प्रमाणित चिमनी वाला चूल्हा, इसलिए किसी दबाव भिन्नता निगरानी यंत्र की आवश्यकता नहीं है।

शुभकामनाएँ।
 

Uwe82

08/11/2016 16:54:35
  • #4

अच्छा, ठीक है। पहले मुझे यह देखकर हैरानी हो रही थी कि इसे दो पावर कनेक्शन की जरूरत क्यों है, यह तो वास्तव में निरर्थक लगता। लेकिन चूंकि यह एक वैकल्पिक एक्सेसरी है, इसलिए निर्माता के लिए यह सबसे आसान है। हालांकि इस कीमत श्रेणी में मैं कुछ और अपेक्षा कर रहा था।

/EDIT: मैंने अभी इसे देखा, हमारी Skyline के लिए भी उपलब्ध है। लेकिन यह हिस्सा अकेले लगभग 800€ का है और पुनर्जनन प्रक्रिया के लिए लगभग 2 घंटे तक लगभग 100W की खपत करता है। इसके मुकाबले हर 2-3 साल में 40€ का एक सक्रिय कोयला पैक काफी सस्ता पड़ता है। यह तभी फायदेमंद है जब आप वास्तव में इसकी देखभाल नहीं करना चाहते।
 

Kaspatoo

13/11/2016 15:30:15
  • #5
मैंने अभी अभी Stiftung Warentest के Dunstabzugshauben की टेस्ट रिपोर्ट 2.50€ में खरीदी है

- Berbel - BKH 90 Ergoline जो 2000€ की है, वह खासकर Fettabscheidung में अपेक्षाकृत खराब प्रदर्शन किया
- Miele - DA 6096 W और Miele - DA 3466 (500€ की) Fettabscheidung में "gut" थे, लेकिन केवल Abluftbetrieb में, अन्यथा Befriedigend
- उन Hauben का परीक्षण किया गया जो Umluft और Abluft दोनों कर सकती हैं, टेस्ट के नतीजे दोनों प्रकार के लिए अलग-अलग दिए गए
- वही Hauben Abluftbetrieb में पूरी तरह से Umlufthauben से बेहतर थे
- यानी हर Umlufthaube में ऊपर से फिर भी Fett बाहर आता था, कभी ज्यादा तो कभी कम (किसी ने भी 90% Abscheidung से ज्यादा नहीं पाया)
- Wärmeverluste और Dichtigkeit आदि को पूरी तरह नजरअंदाज किया गया, केवल फंक्शन पर ध्यान दिया गया
- Umluftbetrieb में सभी Hauben Abluftbetrieb से ज़्यादा शोर करते थे
- Geruchsentfernung में Berbel अपने Kohlefilter के साथ अप्रतिम बहुत अच्छा था

- Berbel खुद लिखता है (Berbel के एक कतालॉग में देखा), कि हर पकाने के बाद Berbelhaube को अंदर से साफ करना चाहिए, नहीं तो फिल्टर अपना असर खो देता है
- अन्य साधारण Edelstahlfilter को भी हर दो हफ्ते में अकेले Dishwasher में धोना चाहिए, नहीं तो यहां भी फंक्शन डाउन हो जाएगा

मेरे लिए Fettabscheidung सबसे अहम है।
टेस्ट के अनुसार, Umlufthauben उतनी अच्छी नहीं हैं जितना मैंने विभिन्न फोरम पोस्ट्स और फोरम्स में पढ़ा था कि उन्हें होना चाहिए।
सबसे पहले Berbel के बारे में मैं Stiftung Warentest के टेस्ट से बहुत निराश हूं।
टेस्ट से पहले मैं ज़्यादा Berbel Umlufthaube (2000€) के पक्ष में था। टेस्ट के बाद मैं अब Miele Umlufthaube के पक्ष में हूं जो 500€ की है, इसके अलावा Mauerkasten Weibel WMK-Arbeitsplatte-VA के लिए 500€।
तो कुल मिलाकर यह लगभग 1000€ सस्ता है + हर साल 40€ का फिल्टर बदलवाना नहीं पड़ेगा।

कुछ ने अन्य फोरम्स/फोरम पोस्ट्स में Ablufthaube से होने वाले Wärmeverlust को निकालने की कोशिश की थी।
मैं अब इसके प्रमाण नहीं दे सकता, लेकिन मेरे दिमाग में Cooking से प्रति साल 200€ Wärmeverlust का आंकड़ा था।
मेरे लिए इसका मतलब है कि Umluft 5 साल के बाद ही मुनाफे में आती है। इसके अलावा बढ़े हुए प्रयास और Fettabscheidung तथा शोर की कमियाँ भी हैं।
मुझे geplanten Kontrollierte-Wohnraumlüftung पर भरोसा नहीं है कि वह Fett के अवशेषों को प्रभावी तरीके से हटा पाएगी।
और मैं यह भी नहीं चाहता कि Kontrollierte-Wohnraumlüftung की Abluftrohre Fett से बंद हो जाएं।

मैं यह भी मानता हूं कि:
रसोई के लगभग 1.5 मीटर बगल में एक खिड़की है जिसे हमें पकाते समय खोलना पड़ेगा।
मुझे लगता है कि इससे एक ड्राफ्ट बनेगा और ठंडी हवा तेजी से बाहर निकल जाएगी। हाँ वह गर्म भी होगी, लेकिन मैं उसकी तापमान को सामान्य कमरे की हवा की तुलना में कम बेहतर मानता हूं।

मैं दो बार किचनबाउर के पास गया। पहले बातचीत मैंने मालिक से की, दूसरे में "कर्मचारी" से, जो मालिक से भी ज्यादा समय से काम कर रहा है।
मालिक कहता है कि Umlufthauben Ablufthauben जितनी अच्छी कभी नहीं होंगी और ऊपर से हमेशा कुछ Fett बाहर निकलेगा।
कर्मचारी कहता है कि आजकल के Umluftfilter इतने अच्छे हैं कि कुछ भी बाहर नहीं आता।

हर किसी की अपनी राय है, लेकिन अभी तक मैं किसी विशेषज्ञ पर पूरी तरह भरोसा नहीं करता।
मेरे साले ने Kfw55 बनाया है Abluft के साथ और वह कभी-कभी खाना बनाते वक्त खिड़की भी नहीं खोलता।
वह कहता है कि उसे बिल्कुल कोई समस्या नहीं होती, चाहे खिड़की खुली हो या नहीं।

इस विषय पर बहुत सारी बातें हैं, चाहे वह Abluft के पक्ष में हों या खिलाफ, मुझे लगता है कि इसमें बहुत सारी विचारधारा भी है। सच में कहा तो तब ही जा सकता है जब दोनों का आपस में मुआयना और तुलना की गई हो।
और Stiftung Warentest ने यही किया है, इसी कारण मेरा झुकाव बदल गया।
अंत में क्या यह टेस्ट Miele ने कराया था या नहीं, यह मैं नहीं जानता, लेकिन मैं अब और भूतों के पीछे भागना नहीं चाहता।
 

Kaspatoo

13/11/2016 19:50:56
  • #6
एक और सवाल अब भी मेरे मन में है:

जैसा कि कहा गया, मुझे फैट सेपरेशन खास तौर पर महत्वपूर्ण लगता है। लेकिन क्या हमारे "पकाने के तरीके" से इतना ज्यादा तेल निकलता है कि एक रेकाईरिटी कैप हूड हमारे लिए वाकई अनुकूल नहीं है?

सब्जियां, नूडल्स और आलू से केवल पानी निकलता है, ऐसा मेरा मानना है।
मांस हम कम तेल में ही फ्राई करते हैं।
मछली अधिकतर फिश स्टिक्स के रूप में होती है, लेकिन बहुत कम।
कभी-कभी हम फ्रिटर्स या फ्राइड आलू बनाते हैं, जिससे चिपकने से बचने के लिए हम काफी ज्यादा तेल का इस्तेमाल करते हैं, लगभग तला हुआ (महीने में 1-3 बार)।

क्या यह अब सामान्य व्यवहार है या इसे तेल की मात्रा के हिसाब से "मजाकिया" कहा जाएगा, मतलब एक रेकाईरिटी कैप हूड वाकई उपयुक्त होगा (ऐसे में बेरीबल जैसे महंगे मॉडल की बजाय 500€ वाला सस्ता मॉडल)।
 

समान विषय
01.03.2017नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन - हाँ या नहीं?!31
03.03.2012पद कंट्रोल्ड रिहायशी वेंटिलेशन भूमिगत तहखाने में?16
26.07.2012नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन में वेंटिलेशन14
05.07.2012नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन - हाँ या नहीं14
27.02.2013नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन या नियमित हवा - अनुभव?14
20.12.2013नया फर्श हीटिंग रेडिएटर की जगह और नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन; हाँ या नहीं?15
15.09.2022केंद्रित नियंत्रण वाली आवासीय वेंटिलेशन प्रणाली जिसमें गर्मी पुनःप्राप्ति है: क्या कमरे व्यक्तिगत रूप से नियंत्रित किए जा सकते हैं?20
15.12.2015नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन में निष्कासन हुड: आपके अनुभव क्या हैं?30
12.06.2015लेकिन एक नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन सिस्टम स्थापित करें?54
07.01.2016नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन हाँ - ताप पुनःप्राप्ति नहीं - कारण पाठ में है!79
10.12.2015सही सुखाना / खिड़की झुकाना?24
10.01.2022नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन प्रणाली के साथ रोजमर्रा की जिंदगी के बारे में सवाल58
08.10.2016न्यूबॉ पोरोटन T7 MW 36.5 बिना नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन के45
09.09.2016नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन और फिर भी रात में खिड़कियाँ खुली हैं71
27.07.2017माइली वाशिंग मशीन पूर्व आयरनिंग के साथ16
27.01.2017नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन में निकास वायु बनाम पुनर्चक्रित वायु32
29.01.2020नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन के साथ कम खोले जाने योग्य खिड़कियाँ30
05.11.2020नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन के साथ खिड़कियों को खोलने की संभावना - योजना के लिए विचार60
27.02.2021नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन + चिमनी + रसोई के लिए एग्जॉस्ट, क्या यह काम करता है?56

Oben