डायमेंशन सिस्टर्न - भवन योजना टिप्स

यह अब एक व्यापक समस्या बन गई है जो नगरपालिकाओं में पाई जाती है (शहरों में यह आंशिक रूप से अभी भी संभव है)। नेटवर्क अधिक लोड हो चुके हैं, या फिर नवनिर्माण क्षेत्रों को यथासंभव सस्ते में विकसित करना चाहते हैं। इसलिए वहाँ एक सतही जल शोषण (वर्सिकेरुंग) अनिवार्य किया जाता है। आमतौर पर इसमें कटौती भी होती है। अर्थात्, पानी धीरे-धीरे सतही जल में जाता है। बिल्डर के लिए इसका मतलब है:
- ज़िस्टरन
- ज़िस्टरन में कटौती क्षेत्र (आमतौर पर 30%)
- सतही जल गड्ढा
यहाँ अक्सर 6000-10000 लीटर के ज़िस्टरन लगाए जाते हैं (30% उपयोग के लिए नहीं होते) और एक बड़ा सतही जल गड्ढा भी। ज़िस्टरन के कार्य क्षेत्र का सतही जल के रूप में उपयोग करना अधिकतर नगरपालिकाओं में वर्जित है। समस्या यह है कि भले ही जमीन की जांच पहले की जाती है, लेकिन यह नहीं पता कि पूरा नवनिर्माण क्षेत्र ऐसी जल निकासी सहन कर पाता है या नहीं।

हालाँकि, एक ज़िस्टरन मैं बुनियादी तौर पर बहुत सकारात्मक मानता हूँ और नवनिर्माण में हमेशा लगवाता हूँ। बगीचे में हमेशा पानी की जरूरत होती है, वहीँ कार के लिए और अन्य कार्यों के लिए (हालांकि मैं वॉशिंग मशीन और टॉयलेट के लिए इसका उपयोग करना पसंद नहीं करता)। हमने पिछले साल एक ज़िस्टरन बाद में लगवाया (पहले से मौजूद संपत्ति में)। यह प्लास्टिक की ज़िस्टरन है, लेकिन अच्छी प्रकार की अब भी बहुत टिकाऊ होती हैं। दुर्भाग्यवश यह कंक्रीट से काफी महंगी होती है। मैंने पिछले साल मई और जून में अकेले बगीचे में 18 मी³ से अधिक पानी इस्तेमाल किया। इसके बाद पानी देने के लिए कुछ नहीं बचा। एक "सामान्य" गर्मी में यह 30-40 मी³ होता है। तब सोचा जाता है कि अब 5 मिनट और पानी देना है या नहीं। साथ ही, हमारे यहाँ ताजा और गंदा पानी के शुल्क 2017 से 2018 में 20% बढ़ाए गए हैं। इसलिए मुझे फर्क नहीं पड़ता कि मैं इसे किस ब्याज दर पर फाइनेंस करता हूँ। पर्यावरण की दृष्टि से यह मेरे विचार में ज्यादा लाभकारी है, जैसे कि अधिकांश सोलर थर्मल, फोटोवोल्टाइक,... सिस्टम। 40 मी³ बगीचे के पानी के लिए मुझे शॉवर के तहत 2 मिनट से भी ज्यादा नहीं सोचना पड़ता।

मैं स्वीकार करता हूँ कि हमारा 1100 मी² का जमीनी क्षेत्र औसत से थोड़ा ज्यादा है। सौभाग्य से हमारे प्लॉट के पीछे एक छोटी नदी बहती है। हमारा गैराज और ज़िस्टरन का ओवरफ्लो वहाँ से जल निकासी करते हैं। इससे मुझे सील किए गए क्षेत्र की लागत बचती है और जरूरत पड़ने पर मैं अपनी ज़िस्टरन को भर सकता हूँ।

पहले वर्णित से काफी सस्ते वर्सिकुंग सिस्टम मौजूद हैं। एक टंकी भी जरूरी नहीं है, जो आमतौर पर बेहद अप्रभावी होती है। मान लीजिए कि 40m3 पानी है, जिसकी कीमत यहाँ 70€ भी नहीं होती। इससे आप दशकों तक पानी दे सकते हैं, जब तक आपकी निवेश की लागत वापस न हो जाए। इसके अलावा, टंकी में तब कम पानी होता है जब आपको इसकी सबसे ज्यादा जरूरत होती है। इसे रोकने के लिए उन्हें बहुत बड़ा होना पड़ता है, जो फिर से निवेश के मामले में महंगा पड़ता है।

मैं अब लगभग 40m3 पर लगभग 90€ खर्च कर रहा हूँ। अगर मैं इसके मुकाबले एक मोनोलिथिक कंक्रीट टंकी के लिए 1500€ लगाता हूँ, तो यह किसी न किसी दिन फायदे में होगा। लेकिन मैं इसे मुख्य रूप से इसलिए चाहता था ताकि मैं बिना दोष भावना के शाम को अच्छी तरह से पानी दे सकूँ।
एक टंकी निश्चित रूप से कोई जलविष्टापन योजना नहीं है।

प्लस भूमिकाम कार्य, पंप, ...

विस्कीकरण का नंबर तुम्हारे शब्द थे। हर वह नगरपालिका जो वर्षा जल को विस्कीर्ण करना चाहती है, ज़रूरी नहीं कि वह जलाशय के लिए भी मजबूर करे।

यह सही है, लेकिन अब कई लोग ऐसा करते हैं। यह लागत के मामले में भी एक अलग स्तर है, लेकिन इसके खिलाफ कुछ नहीं किया जा सकता।

बिल्कुल, अगर किसी को ज़िस्टरना बनाना ही पड़ रहा है, तो पंप के आखिरी 200€ बचाना मूर्खता होगी। लेकिन स्वैच्छिक रूप से मैं ऐसा नहीं करूँगा। इस बात का फायदा नहीं है, अगर आप बाहर के नल को एक अलग मीटर से सीवेज शुल्क से मुक्त कर सकते हैं। तब आप केवल ताजा पानी का भुगतान करते हैं और वह तो काफी सस्ता होता है।