डायमेंशन सिस्टर्न - भवन योजना टिप्स

और जो केवल रिसने देना है, उसे जरूरी नहीं कि एक टंकी (Retention) भी चाहिए हो।

मौइन,

क्या गार्डन फव्वारे अब फैशन में नहीं हैं, या क्या वे कई समुदायों में अनुमत नहीं हैं?

मैं केवल यहां नूर्नबर्ग क्षेत्र के लिए कह सकता हूं, लेकिन यहां फ्रैंकन में गार्डन फव्वारे आमतौर पर अब अनुमत नहीं हैं।

शुभकामनाएं,
आंद्रेयास

यह आधिकारिक है... इसके लिए मुझे यहाँ लगभग 2500 m^3 ताजा पानी मिलता है। मैं अपने जीवन में इतने पानी की बगीचे में कभी जरूरत नहीं पड़ने वाला...

और बिल्कुल इसी कारण से इतनी आधिकारिक रूप से बनाई गई एक बारिश का पानी संग्रह टंकी कभी भी सार्थक नहीं होती। ऐसी टंकी निश्चित रूप से उस व्यक्ति के लिए फायदेमंद होती है जो सारा काम खुद करता है। लेकिन जो इसे कंपनी के जरिए करवाता है, वह इससे कुछ हासिल नहीं कर सकता।
चाहे ताजा पानी का सिंचाई के लिए इस्तेमाल करना नैतिक रूप से ठीक है या नहीं, यह हर किसी का अपना निर्णय है। दूसरी तरफ, रोजाना थोड़े-बहुत लीटर पानी वाशरूम से भी बह जाता है...

यह मान्य है... इसके लिए मुझे यहाँ लगभग 2500 m^3 ताजा पानी मिलता है। इतनी मात्रा मुझे अपने जीवन में बगीचे में कभी आवश्यक नहीं होगी...

अगर आपके पास "सिर्फ" घास का मैदान है, तो शायद नहीं। हमारे पास कुछ बिस्तर और एक ग्रीनहाउस है, इसलिए कुछ मात्रा में पानी की आवश्यकता होती है। दुर्भाग्य से, मैं जल्दी से कोई विश्वसनीय आंकड़े नहीं ढूंढ पा रहा हूँ, लेकिन लगभग 150m3 बगीचे के पानी का अनुमान लगाते हुए सालाना लगभग 15 साल लगतात है कि सिंचाई टैंक का निवेश वापस आ सके। चूंकि हम नया निर्माण कर रहे हैं, इसलिए यह वास्तव में हमारा कम से कम लक्ष्य है।

हालांकि, इसके लिए सिंचाई टैंक को हमेशा पूरी तरह से भरा रखना होगा और कहीं पानी रिसना नहीं चाहिए, क्योंकि सालाना 700 मिमी वर्षा और 200m2 छत क्षेत्रफल पर केवल 140m3 बारिश का पानी आएगा - और यह केवल गर्मियों में नहीं होगा, जब हमें सबसे ज्यादा पानी की आवश्यकता होती है। इसलिए अगर मैं 100m3 उपयोगी बारिश के पानी का हिसाब लगाऊं, तो हमारा ब्रेक-ईवन 20 साल से अधिक है... तब यह किसी तरह लाभकारी नहीं रहेगा।

शायद इसलिए यह केवल बारिश के पानी के ड्रम और ताजा पानी पर निर्भर रहेगा :-/

मॉइन,

हालाँकि इसके लिए जलाशय को हमेशा पूरी तरह से भरा जाना चाहिए और कोई रिसाव नहीं होना चाहिए, क्योंकि सालाना 700 मिमी बारिश और 200 वर्ग मीटर छत की सतह के हिसाब से केवल 140 घन मीटर पानी ही वर्षा जल के रूप में मिलेगा - और यह केवल गर्मियों में ही नहीं होगा, जब हमें सबसे ज्यादा पानी चाहिए। अगर मैं 100 घन मीटर उपयोगी वर्षा जल के हिसाब से चलूं, तो हमारा ब्रेक-इवन 20 वर्षों से भी अधिक हो जाता है... तब यह किसी तरह से लाभकारी नहीं रह जाता।

आपका हिसाब अभी भी काफी आशावादी है। हमारे पड़ोसियों ने तब एक जलाशय लगवाया था (मुझे लगता है 4 घन मीटर), और वे कहते हैं कि वे साल में शायद 5-8 बार इसे भर पाते हैं। लगभग 100 वर्ग मीटर छत की सतह के साथ, लगभग 65 घन मीटर उपयोगी वर्षा जल मिलता है। दुर्भाग्य से बारिश आमतौर पर तब होती है जब मुझे जलाशय की जरूरत नहीं होती। और गर्मियों में यहाँ अक्सर कई हफ्तों तक सूखे के दौर होते हैं (पिछले गर्मी में भी, जो कि कई इलाकों में पूरी तरह से बारिश वाला था)।

यह सब आर्थिक रूप से व्यावहारिक नहीं होगा। हालांकि पानी की कीमत निश्चित रूप से बढ़ेगी। लेकिन तब आपको 4600 यूरो की फाइनेंसिंग लागत भी जोड़नी होगी।

यह केवल तब ही दिलचस्प है जब या तो आपको वैसे भी रिसाव नियंत्रण प्रणाली बनानी हो या जब जलाशय इस तरह से जुड़ा हो कि आपको वर्षा जल के लिए कोई शुल्क नहीं देना पड़े।

सादर,

आंद्रेयास

आर्थिक रूप से यह सब कुछ नहीं होगा। हालांकि पानी की कीमत निश्चित रूप से बढ़ेगी। फिर आपको 4600 € की वित्तीय लागत भी जोड़नी होगी।

यहां पानी की कीमत 2001 से स्थिर है, और गूगल ("जर्मनी में पानी की कीमतों का विकास") के अनुसार यह लगभग मुद्रास्फीति के साथ संतुलित रहता है। जब तक कोई वास्तव में गंभीर जलवायु परिवर्तन नहीं होता और पीने के पानी की कमी नहीं होती (जैसे अभी केप टाउन में), मुझे यहां कोई बड़ा बदलाव नहीं दिखता...

यह केवल तभी दिलचस्प होता है जब आपको वैसे भी कोई जलशोधन प्रणाली बनानी होती है या जब कोई टंकी इस बात का कारण बनती है कि आपको वर्षा जल के लिए कोई शुल्क नहीं देना पड़ता।

बिल्कुल यही मेरा मुद्दा है। 20 वर्षों में मैं अपनी 200m2 की जगह के लिए वर्षा जल शुल्क पर पहले से ही 6000 € से अधिक चुका रहा हूं... इस पैसे से बहुत कुछ किया जा सकता है।