डायमेंशन सिस्टर्न - भवन योजना टिप्स

जहाँ TE की ज़िम्मेदारी होती है कि पानी या तो रिसना चाहिए या अन्यथा उपयोग किया जाना चाहिए।
इसलिए कम से कम लागत का एक हिस्सा रिसाव को पूरा करने के लिए खर्च किया जाना चाहिए। यहाँ यह भी सोचना चाहिए कि क्या राशि X जोड़ना उचित होगा।

वैसे - मुझे यह अंश आश्चर्यचकित करता है कि नाली से कोई कनेक्शन स्वीकार्य नहीं है (यहाँ तक कि ओवरफ्लो भी नहीं)।
हमेशा पिछले, बहुत सूखे साल का हवाला दिया गया था। लेकिन:
अगर मैं इस साल को देखूं, जहाँ RLP में जून में 145 लीटर/मीटर² वर्षा दर्ज हुई, तो 10 m³ की टंकी भी पर्याप्त नहीं होगी।
11 * 10 आधार क्षेत्र = > 110 m² (वास्तव में ढलान के कारण अधिक बड़ा)
110 m² x 145 लीटर = लगभग 16,000 लीटर

इसलिए - "टब भरा हुआ है, ऊह ऊह ऊह, टब भरा हुआ है ..."

जून में कोई बड़ी निकासी नहीं हुई - और क्यों होती?
बेवकूफी से, टंकी इस साल पहले से अच्छी तरह भरी हुई थी। तो - बाकी पानी कहाँ जाएगा? रिसना भी इस साल जून में मुश्किल हो गया होगा। क्योंकि जमीन पहले से ही संतृप्त थी।

यह सही है कि TE की एक ज़िम्मेदारी है, इसलिए मेरी सीमा उन लोगों तक ही है जिन्हें ज़िस्टरन नहीं बनाना पड़ता।

11 * 10 आधार क्षेत्र = > 110 m² (वास्तव में तो ढलान के कारण यह और भी बड़ा है)
110 m² x 145 ल = लगभग 16,000 ल

मेरी राय में ढलान का कोई गंभीर प्रभाव नहीं है, केवल छत की ओवरहैंग का।
इसके अलावा 36 m² की डबल गैरेज है। कुल मिलाकर तो पहले से ही 20 m³ है।

मुझे TE के कथन से भी आश्चर्य हुआ कि ज़िस्टरन को छोटा किया जाए और इसके बजाय कुआँ खोदा जाए, क्योंकि तब तो ओवरफ्लो की समस्या और भी ज़्यादा होगी। इसके अलावा यहाँ एक अतिरिक्त निवेश भी आएगा, जो शायद उतना लाभदायक नहीं होगा और जो अनिवार्य भी नहीं है। यदि उसे पहले ही कुछ भी बहाने की अनुमति नहीं है, तो उसे शायद पानी को रिसाव के लिए एक रिगोल भी बनानी पड़ेगी या पानी को प्रदूषित करना पड़ेगा ताकि उसे बहाने की अनुमति मिल सके।

इसके अलावा 36m² दोहरी गैराज है। कुल मिलाकर पहले ही 20m³ हो गया है।

मुझे TE के उस बयान से भी आश्चर्य हुआ कि वे टंकी को छोटा करना चाहते हैं और इसके बजाय एक कुआं खुदवाना चाहते हैं, क्योंकि तब ओवरफ्लो की समस्या और भी ज्यादा गंभीर हो जाएगी। इसके अलावा, यहाँ एक अतिरिक्त निवेश भी जुड़ जाएगा, जो शायद उतना लाभकारी भी नहीं होगा और यह अनिवार्य भी नहीं है। अगर उसे कुछ भी निर्वहन करने की अनुमति नहीं है, तो उसे शायद इसके पीछे वाष्पीकरण के लिए एक रीगोल बनानी पड़ेगी या जल को प्रदूषित करना होगा ताकि इसे निर्वहन करने की अनुमति मिल सके।

मैंने गैराज को ध्यान से नहीं पढ़ा।

मैं मानता हूँ कि कुएँ की यह योजना "क्या टंकी लाभकारी है या नहीं" और "पानी की आवश्यकता कितनी है" की चर्चा के कारण सामने आई है। इसलिए उसने टंकी को यथासंभव छोटा करने की कोशिश की और फिर कुआं खुदवाना पसंद किया। हालांकि, मेरी राय में बताई गई कुल लागत का एक महत्वपूर्ण हिस्सा जमीन के कार्यों पर खर्च होता है। जब हम सोच रहे थे कि 5 m³ या 10 m³ कंक्रीट टंकी बनवाएं, तो हमारे जीयू ने बताया कि अतिरिक्त खर्च 500 - 800 यूरो (अधिकतम 1,000) के बीच होगा।
जिसमें TE संभवतः पूरी टंकी छोड़ सकता है और केवल एक वाष्पीकरण सिस्टम बना सकता है, जो पूरी तरह से पानी को अवशोषित कर ले (यदि उसकी जमीन अनुमति देती है)। बचाए गए पैसे को वह वास्तव में कुएँ की खुदाई में लगा सकता है।

नमस्ते

मेरे पास 10 m3 का कांक्रीट टैंक है। यह तो 10 साल पहले लिया था, लेकिन उस समय यह बिना कवर के लगभग 2,000 डॉपरमार्क (डबलमार्क) ट्रांसपोर्ट समेत का था। फिर पाइपलाइन और फिल्टर के लिए 1,000 और लगे। मैं इससे बहुत संतुष्ट हूँ। हमेशा ठंडा और साफ पानी मिलता है। ओवरफ्लो नाली में जाता है। तहखाने में मेरा एक हाउस वाटरवर्क है और बगीचे में तीन नल हैं। अब मैं ग्रीनहाउस के नीचे एक 4 m3 का ग्लास फाइबर टैंक भी दबा रहा हूँ। मैंने इसे ईबे से 40 यूरो में खरीदा। ट्रेलर किराए पर लिया (25 यूरो) और खुद ले गया।
पानी कभी भी काफी नहीं होता।

स्टीवन

अब मैं ग्रीनहाउस के नीचे एक 4m3 वाला फाइबरग्लास टैंक भी जमीन में दफन करने वाला हूँ। मैंने इसे ईबे पर 40 यूरो में खरीदा। ट्रेलर किराए पर लिया (25 यूरो) और खुद ले गया।

अगर आप टैंक ग्रीनहाउस के नीचे दफन करते हैं - क्या आप यहाँ भी एक इलेक्ट्रिक पंप लगाएंगे या एक हैंड पंप जोड़ेंगे?
क्या फाइबरग्लास टैंक ग्रीनहाउस की छत से जल निकासी को समाहित करेगा या भरने की प्रक्रिया कैसे होगी?

नमस्ते,
यहाँ एक साधारण बैरल पंप लगाया जाएगा।
मैं नल खोलता हूँ और कंक्रीट टंकी से पानी बहने देता हूँ, जब तक कि बैरल भर न जाए। यह वास्तव में एक अतिरिक्त भंडार है,

स्टीवन