पूरा सही नहीं। एक परत वाली दीवार उतनी ही अच्छी तरह इंसुलेट कर सकती है जितनी कि एक बहु-परत वाली दीवार। WDVS के साथ बहु-परत वाली दीवार सस्ती बन सकती है। लेकिन WDVS वाली दीवार आग लगने पर बड़ी समस्या पैदा कर सकती है, प्लास्टर सतहें फंगस और शैवाल के प्रति अधिक संवेदनशील होती हैं और पूरी दीवार मॉइस्चर नियंत्रित नहीं कर सकती जितनी कि एक परत वाली ईंट की दीवार कर सकती है। WDVS में स्टाइरोफोम की वजह से फासाद बिल्कुल ठोस नहीं होता। आप बिना खास उपकरण के सैटेलाइट डिश या मार्कीज़ भी नहीं लगा सकते, खिड़की के किनारे दीवार से कोण पर जैसे शेल्व लगाये गए हों ... मुझे पता नहीं कहाँ रुकूँ
1 परत = पूरी दीवार एक ही सामग्री से बनी (जैसे 36.5 सेमी ईंट) = गोल्डस्टैंडर्ड (जैसे दादा पहले बनाते थे)
2 परत = 1 परत एक सामग्री की और दूसरी परत दूसरी सामग्री की (जैसे पोरोबेटोन और स्टाइरोफोम) = बजट विकल्प (आजकल हम ऐसे बनाते हैं क्योंकि सस्तापन फैंसी है)
3 परत = 1 परत आदि (जैसे ईंट / इंसुलेशन / क्लिंकर) = "मर्सिडीज़" लेकिन जरूरी नहीं कि बेहतर हो (जैसे दादा तब बनाते थे जब ज्यादा पैसे होते थे)
हम अपने घर एक परत वाली ईंटों से बनाते हैं। फायदा है अच्छा नमी नियंत्रण जो किसी और सामग्री में नहीं मिलता। दीवार की मोटाई मानक रूप में 36.5 सेमी है। भवन के ऊष्मा-इंसुलेशन को बेहतर बनाने के लिए विभिन्न प्रकार हैं। लेकिन सबसे बड़ा फायदा जो मुझे लगता है वह है बेहतर ध्वनि-अवरोध। पतली दीवार में ध्वनि-अवरोध कम होता है।
अफसोस यह है कि कई बिल्डर ध्यान नहीं देते: WDVS का ध्वनि-अवरोध से ज्यादा लेना-देना नहीं। लेकिन आप अच्छा U-वैल्यू (जो दीवार के तापीय संचरण का मान है) निकाल सकते हैं और इसके साथ अच्छा महसूस कर सकते हैं
...बस गूगल पर "Wienerberger", "Röben", "Eder" आदि देखें। आपको जल्दी जानकारी मिल जाएगी। सवाल है, मैं WDVS क्यों चाहूँ?