विभिन्न घर के प्रकारों की लागत

अरे मैं सोच रहा था कि फ्लैचडैक कीमती है क्योंकि इसकी सीलन की प्रक्रिया ज्यादा जटिल होती है? पुल्क्टडैक, मैंने पढ़ा था, सबसे सस्ता छत का प्रकार है।

इसके लिए सभी संभव उत्तर पढ़े जाते हैं, इसलिए मैं ईमानदारी से संदेह करता हूँ कि कोई एक सामान्यतः सबसे सस्ता छत का प्रकार है। भले ही हमारे पास न तो फ्लैट छत है और न ही सैटल या पल्पडच, यह छत का प्रकार फिर भी बिना उल्लेखनीय अतिरिक्त लागत के संभव था।

मेरी बात फिलहाल केवल कवरिंग क्षेत्रफल और अंदर के स्थान के अनुपात से संबंध रखती है, बिना महंगे या सस्ते निर्माण की ओर संकेत किए।

यहाँ फिर से एक ऐसा धागा है, जो योगदान वृद्धि के अलावा किसी काम का नहीं है।
उस घर का निर्माण करो, जिसे ज़ोनिंग प्लान अनुमति देता है और जो तुम्हें/आपको पसंद है। सामान्यतः कई रूपरेखाएँ वैसे भी छन कर बाहर हो जाती हैं और आप पारंपरिक सैडलर छत या ज़ेल्ट छत पर एक या दो पूर्ण मंजिलों के साथ आ जाते हो।
सामान्यतः कोई दासिया कार नहीं चलाता, सिर्फ इसलिए कि वह सस्ती है। अन्यथा सड़क पर बहुत ज्यादा दिखतीं।

हाय आप सभी,
अब तक के उत्तरों के लिए धन्यवाद।

इसलिए अगली सबसे अच्छी विकल्प तब एक घन होता है। जितना अधिक आप इससे भटकेंगे, उतना ही अधिक बाहरी सतहें आपको समान आंतरिक आयतन (सरल शब्दों में: रहने की जगह) के लिए बनानी होंगी।

और "बाहरी सतह/आंतरिक आयतन" के अनुपात के अलावा, जब कोई घन से कोई विचलन होता है (जैसे कि हर चौराहा, गाब, बालकनी, विंडफैंग, यानी संक्षेप में: हर वह चीज जो एक घर को दिलचस्प बनाती है), तब निर्माण और इन्सुलेशन के लिए अतिरिक्त प्रयास भी जुड़ते हैं।
और यही वह बिंदु है जिसे मैं सही से आंक नहीं सकता और इसी कारण मैं यहाँ पूछ रहा हूँ।
क्या कप्तान वाली छत या L-आकार महंगा खरीद लिया गया विलासिता है या क्या अतिरिक्त लागतें आवाज़ की तरह भिन्न हो जाती हैं?

अंत में कीमत में अंतर शायद उतना बड़ा नहीं होता जितना कि कोई सोच सकता है।

यह एक दिलचस्प और सहायक कथन है। तो क्या मैं "अतिरिक्त इच्छाओं" की अतिरिक्त लागतों को शायद अधिक आंक रहा हूँ?

क्या कप्तानीय गिबल या L-आकार अधिक महंगा और विलासिता है या अतिरिक्त लागत शोर में समा जाती है?

मैं अधिकतर बाद वाले पक्ष में हूं। आजकल एक पारंपरिक मध्यम स्तर के छह अंकीय राशि वाले एकल-परिवार घर की कीमत पर हजारों यूरो की मामूली बढ़ोतरी कोई बड़ी बात नहीं होती।

यह एक दिलचस्प और उपयोगी टिप्पणी है। तो क्या मैं "अतिरिक्त इच्छाओं" की अतिरिक्त लागत को शायद अधिक आंक रहा हूं?

मेरी सोच में हाँ। निश्चित रूप से छोटी-छोटी चीजें भी कीमत बढ़ाती हैं, लेकिन अगर आप हर बिंदु पर विशेष सुविधा सूची में टिक नहीं लगाते हैं, तो अंत में अतिरिक्त लागत भी बहुत अधिक नहीं होगी। इसके अलावा, तकनीक या बाथरूम की सुविधा जैसे विषयों में निश्चित रूप से अधिक अतिरिक्त लागत हो सकती है।

यह यहाँ फिर से एक धागा है जो, योगदान वृद्धि के अलावा, कहीं नहीं जाता।

यह दृष्टिकोण का मामला है।
मुझे यह जानकर निश्चित रूप से सहायक लगता है कि "अतिरिक्त इच्छाएँ" कीमत पर कितनी असर डालती हैं।
यहाँ कोई ठोस, सार्वभौमिक संख्याएँ नहीं निकलतीं, बल्कि अधिकतम गुणात्मक कथन या अनुमान नियम होते हैं, यह स्वाभाविक बात है।

आमतौर पर कोई व्यक्ति केवल इसलिए दासिया नहीं खरीदता क्योंकि वह सस्ता है। अन्यथा बहुत ज्यादा सड़क पर दिखाई देते।

उपमा पर बने रहने के लिए: लक्ष्य सबसे सस्ती कार खरीदना नहीं है, बल्कि यह समझना है कि कौन-कौन सी अतिरिक्त सुविधाएँ मूल्य बढ़ाती हैं और उनके लागत/लाभ अनुपात को बेहतर ढंग से आंकना।