लागत तुलना: स्टील कंक्रीट + बाहरी थर्मल इन्सुलेशन सिस्टम बनाम ईंट या दीवार + बाहरी थर्मल इन्सुलेशन सिस्टम

लेकिन, शायद यही बात इस मामले में है:

TE पहले पोस्ट में "पट्टी लगाकर एकसमान ईंट" के विकल्प के बारे में पूछता है। यह पोरोटन पत्थर होगा और यह निश्चित रूप से एक विकल्प के रूप में काम करता है। एक परिवार के लिए घर जहां यह काम नहीं करता, वह बहुत खास होना चाहिए, लेकिन TE ने योजना साझा नहीं की है। जब आवश्यक हो, तो स्थानीय रूप से मुरूम में स्टील कंक्रीट स्तंभों को शामिल करना भी आम है।

माफ़ करें
लेकिन तुम फिर से बस उलझन लिख रहे हो।

TE वैसे भी अब पढ़ नहीं रहा है, इसलिए जवाब देने का कोई मतलब नहीं है।

@

यह एक पोरोटन ईंट होगी और यह निश्चित रूप से एक विकल्प के रूप में काम करती है।

केवल इसलिए नहीं कि TE का अनुमान 99% गलत है।
तो फिर कोई स्थिरता विशेषज्ञ स्टील कंक्रीट या चूना बालू पत्थर क्यों सुझाएगा,
जब मानक ईंट सामग्री पर्याप्त हो सकती है?

शायद TE की स्थिरता से SFK और MG पोस्ट की जाएं,
तब तुम जान जाओगे।

हमारे डिज़ाइन के बारे में स्थैतिक इंजीनियर ने कहा कि झरोखों की कटौती के कारण शायद दोनों मंजिलों को स्टील कंक्रीट में बनाना सबसे अच्छा होगा।

1) मतलब स्थैतिक इंजीनियर ने अभी तक कोई स्थैतिक गणना नहीं की है।
2) उसने कालकसेंडश्टीन के बारे में कुछ नहीं लिखा।
3) "शायद स्टील कंक्रीट में सबसे अच्छा" – यहाँ यह नहीं लिखा कि उसकी राय में कोई विकल्प संभव नहीं है।
4) एक स्थैतिक इंजीनियर के लिए स्टील कंक्रीट हमेशा सबसे अच्छा होता है, इसके बारे में ज्यादा सोचने की जरूरत नहीं होती।
5) क्या यह संभव है कि स्थैतिक इंजीनियर को कोई जानकारी नहीं है।
6) लेकिन ये सब TE के सवाल से संबंधित नहीं है, जो लागत चाहता था और जैसा वह खुद लिखता है, स्टील कंक्रीट में सबसे अधिक होती है।

1) कोई फर्क नहीं पड़ता, क्योंकि स्थैतिकविद मूर्ख नहीं होगा।
"Entwurf" से क्या मतलब है, हम नहीं जानते, लेकिन अक्सर इसका मतलब एक ऐसे डिजाइन से होता है जिसे निर्माण अनुमति मिल सके।
2) यह फिर से आपकी एक गलत दावा है।
3) हमेशा एक विकल्प होता है, जो आपको एक सामान्य व्यक्ति के रूप में समझ में नहीं आता। मैं तो सोचता हूँ कि कॉकसैडस्टीन को भी शायद विकल्प के रूप में नामित किया गया होगा।
4) यह भी आपकी एक और गलत दावा है, क्योंकि आप एक आम व्यक्ति हैं।
5) यहाँ तो लगता है कि आपको कोई जानकारी नहीं है,...
6) अच्छा है कि अब आप भी सवाल समझ गए हैं।

साफ़ कहूँ तो मैं एक निर्माणकर्ता के रूप में स्थैतिक विज्ञानी के बयान को एक संकेत के रूप में पढ़ूंगा कि खिड़की के खुलेपन की जांच की जानी चाहिए कि क्या वे अत्यधिक आयामित हैं।

2) केवल एक और झूठा दावा तुम्हारा
3) हमेशा एक विकल्प होता है, जो एक शौक़ीन व्यक्ति के रूप में तुम्हें समझ में नहीं आता। मुझे तो यह भी शक है कि कैल्कसैंडस्टीन पहले ही विकल्प के रूप में बताया गया होगा।
4) केवल तुम्हारा एक और झूठा दावा एक शौक़ीन के रूप में
5) यहाँ तो लगता है कि तुम्हें ज्यादा जानकारी नहीं है,...

मेरे विचार से, जवाब देने वालों की Kompetenzbeschimpfer हरी फ़ोरम में समुदाय की संस्कृति का हिस्सा व अधिक हैं यहाँ की तुलना में

तुम सच में नहीं मानते कि वह सिविल इंजीनियर है और इतना योग्य है कि वह किसी दूसरे संरचनात्मक अभियंता की क्षमता पर प्रश्न उठा सकता है, है ना?