उपभोक्ता निर्माण अनुबंध, निर्माण अनुबंध लागू नहीं हुआ - हर्जाने का दावा? [in]Kontrak konstruksi konsumen, kontrak konstruksi tidak dilaksanakan - ganti rugi?[/in] [zh]消费者建筑合同，建筑合同未执行 - 赔偿损失？[/zh] [ru]Потребительский строительный договор, строительный договор не выполнен - возмещение убытков?[/ru] [es]Contrato de construcción para consumidores, contrato de construcción no ejecutado - ¿indemnización por daños y perjuicios?[/es]

सहयोगी क्रियाएँ निम्नानुसार दी गई हैं:
एक निर्माण भूखंड का नामकरण और स्वामित्व की स्थिति का प्रमाण।

ऐसे तो ये पक्ष विपक्ष का होगा (अगर वह वाकई एक एजेंट होता), अगर यह अब आपकी सहयोगी ज़िम्मेदारियाँ बन गई हैं, तो "भूमि सेवा" के संबंध में समझौते में यह शामिल होना चाहिए कि आप तीसरे (?) "ना" के बाद एक भूखंड के प्रस्ताव की खुद जिम्मेदारी लेते हुए किसी भूखंड को खोजने के लिए बाध्य हो।

फिर मैंने संपर्क किया और बताया कि हमने कोई भूखंड नहीं पाया है और इसलिए हम अनुबंध को समाप्त करना चाहते हैं।
इस पर कभी प्रतिक्रिया नहीं मिली।

यहाँ आप केवल "समाप्त करना चाहते" होंगे और उम्मीद के मुताबिक इस अनुरोध को विपक्ष द्वारा स्वीकार नहीं किया गया। इसी समय वकील के पास जाना उचित होता (जो आपको समझाता कि यह एक कड़वा सच है - लेकिन उस समय वकील उस सच को कम कठोर बना सकता था)।

ये ऐसे विपक्ष के होंगे (अगर यह वास्तव में एक ब्रोकर होता), अगर अब ये भी आपकी सहभागिता की जिम्मेदारियाँ बन गई हैं, तो "भूमि सेवा" के संबंध में समझौते में शायद यह शामिल होना चाहिए था कि आप तीसरे (?) "ना" के बाद खुद जिम्मेदार होते कि आप किसी भूखंड की तलाश करें।

यहाँ आप केवल "रद्द करना चाहना" ही कह सकते हैं, और उम्मीद के अनुसार इस मांग को विपक्ष ने स्वीकार नहीं किया। उस समय तक वकील से संपर्क करना आवश्यक होता (जो आपको समझाता कि यह एक खट्टा सेब है - लेकिन जो उस समय सेब को कम कठोर कर सकता था)।

हाँ, मैं समझता हूँ कि हमने यहाँ कई गलतियाँ की हैं और "सिर झुकाकर काम किया है"। अब हमारे सामने बुरा अंत है...

आपके वकील का आपके अनुबंध के बारे में क्या कहना है, "मुकदमा कर के देखो" कहे जाने के अलावा? उसे तो एक मूल्यांकन देना चाहिए था कि क्या अनुबंध उसकी दृष्टि से मान्य है या नहीं, है ना? क्या वह एक विशेषज्ञ वकील है जिसका बैकग्राउंड अनुबंध कानून / निर्माण क्षेत्र में है?

अगर इस स्थिति से निकलने का कोई तरीका है, तो वह यह होगा कि आप एक अच्छे वकील को खोजें जो शायद अनुबंध में कोई बड़ी गलतियां ढूंढ सके जो उसे अमान्य बना दें? मतलब अगर ऐसी कोई गलतियां हैं, तो।

170,000 की निर्माण राशि पर 60,000 का भुगतान मांगना एक गैर विशेषज्ञ व्यक्ति को पहले तो अविश्वसनीय लग सकता है और संभवतः यह अनुबंध के तहत बहस योग्य भी है? लेकिन यह जवाब आपको केवल एक कानून विशेषज्ञ ही दे सकता है।

मेरी तरफ से कोई कानूनी सलाह नहीं, केवल मेरी राय। :)

क्या संबंधित कंपनी के बारे में पूछ सकते हैं? शायद इंटरनेट पर ऐसे व्यक्ति मिल जाएं जिनके समान अनुभव हों।

5€ ये कि Massa Haus था, भले ही वे, जितना मुझे पता है, ठोस निर्माण न करते हों

वहाँ तुम जल्दी ही अन्य पीड़ित साथी पा लोगे... यह तरीका मुझे भी अनुभव करने का मौका मिला "जैसे कि हम प्रदाता x जितना सस्ता नहीं बना सकते, हम लकड़ी के ढांचे में उच्च गुणवत्ता से बनाते हैं"... उस समय यह काफी अहंकारी भी था

.. और शायद कभी इस विचार पर भी काम करें कि 2021 से निर्माण की कीमतें काफी बढ़ी हैं। संभव है कि इस पर एक रणनीति अपनाई जाए, कि मेरी राय में बहुत अधिक दिखाया गया लाभ शायद आज के निर्माण प्रोजेक्ट के कार्यान्वयन पर पहले से ही एक शून्य राशि या नुकसान हो सकता है।