निर्माण लागत: क्या घर निर्माण वित्तपोषण इतना यथार्थवादी है?

  • Erstellt am 07/01/2024 16:03:22

HilfeHilfe

08/01/2024 06:23:07
  • #1
नमस्ते, आपको बच्चे को अधिक महत्व देना चाहिए और जब बच्चे दुनिया में हों तो कभी-कभी गणना भी करनी चाहिए। तब जीवनयापन की लागत बढ़ जाती है और आमतौर पर वेतन कम हो जाता है।
 

Haus123

08/01/2024 06:42:12
  • #2
टिलगुंग में बदलाव वाले कर्ज़ अच्छी बात है। लेकिन क्या तुम छोटे अक्षरों के मास्टर बनना चाहते हो? ऐसी लचीलापन एक बैंक से कीमत वसूलना होती है। इससे भी बुरा: इससे तुम निरंतर वित्तीय मजबूती के विपरीत संकेत देते हो, जो अतिरिक्त ब्याज दर बढ़ोतरी का कारण बनेगा। एक बैंक को योजना अनुसार भुगतान प्रवाह चाहिए, तभी वह पुनः वित्तपोषण सुनिश्चित कर सकती है।

फिर बेहतर होगा कम किस्त + अतिरिक्त भुगतान। इससे तुम बैंक के वांछित नकदी प्रवाह से भले ही हटो, लेकिन (a) बैंक आमतौर पर ऐसे समय से पहले किए गए भुगतान का समष्टिगत मॉडलिंग और प्रबंधन कर सकती है और (b) हर समय से पहले किया गया भुगतान कम से कम बैंक के कर्ज़ जोखिम को कम करता है (टिलगुंग स्थगन के मामले में जोखिम बढ़ता है क्योंकि मूल योजना के अनुसार कम भुगतान होता है)।

कुल मिलाकर, तुम बैंक से अतिरिक्त भुगतान का विकल्प काफी सस्ता और विश्वसनीय रूप से प्राप्त कर पाओगे और इसे आसानी से इस्तेमाल कर पाओगे।

फिर से मेरी चेतावनी (जैसा कि लगभग हर वित्तपोषण में होता है): कृपया हमेशा सबसे खराब स्थिति को ध्यान में रखो और वह है नकदी संकट। तब घर बुनियादी सॉल्वेंसी के बावजूद पूरी तरह से अनावश्यक तरीके से खो सकता है। जरूरत नहीं कि जल्दी से जल्दी कर्ज़ चुकाया जाए। बेहतर है कि हमेशा नकदी आरक्षित रखी जाए। यह आरक्षित राशि 100% चालू खाते में भी नहीं होनी चाहिए। विशेष रूप से उच्च आय वालों के लिए, साथ ही एक ETF-संचय योजना भी बिना चिंता के शुरू की जा सकती है। नाममात्र करोपरांत रिटर्न 3% अब कोई बड़ी बात नहीं है (कर पूर्व 4%)। हाँ, कुछ लोग पैसा बिखेर देते हैं। लेकिन क्या तुम 30 साल की बचत के बाद अचानक पैसा बर्बाद करना शुरू करोगे?

अन्यथा, मैं 15 हजार की रसोई पर फिर से विचार करूँगा। ज़ाहिर है, अगर वह केवल किराए के फ्लैट की रसोई के आकार की है और साधारण उपकरणों वाली है, तो संभव है। सामान्य स्थिति शायद अलग होगी।
 

jens.knoedel

08/01/2024 08:55:09
  • #3

यह क्या गलत बात है। और एक विशेष पुनर्भुगतान विकल्प विपरीत रूप से विशेष अच्छी क्रेडिट योग्यता/तरलता का संकेत देता है और ब्याज दर में कटौती करता है?
परिवर्तन विकल्प एक सामान्य विकल्प है, जो बिल्कुल कोई संकेत नहीं देता। यह कि यह - जैसे विशेष पुनर्भुगतान विकल्प भी - पैसा खर्च करता है, यह अविवादित है।


यह भी गलत है। पुनर्भुगतान परिवर्तन विशेष पुनर्भुगतान की तुलना में आधी कीमत का है। वर्तमान लागत उदाहरण के लिए:
विशेष पुनर्भुगतान विकल्प: ब्याज दर वृद्धि 0.04% ==> 5% विशेष पुनर्भुगतान निकासी के समय से या वर्ष 6 से 10%
विशेष पुनर्भुगतान विकल्प: ब्याज दर वृद्धि 0.50% ==> वर्ष 4 से 100% तक पुनर्भुगतान योग्य
पुनर्भुगतान परिवर्तन: ब्याज दर वृद्धि 0.02% ==> तीन विकल्प, 1-5% (अनुदानित ऋण राशि के संदर्भ में पुनर्भुगतान दर) के दायरे में पुनर्भुगतान समायोजित करने के लिए
 

Haus123

08/01/2024 09:25:00
  • #4
विशिष्ट आंकड़ों के लिए धन्यवाद।

अब सवाल हैं:
कितनी बार और कितनी पूर्व सूचना के साथ कोई 1-5% की सीमा में टिलगुंग को स्वतंत्र रूप से बदल सकता है? Sondertilgung हर साल मनमर्जी से चुनी जा सकती है और इसका अगले साल पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता। क्या यह टिलगुंग में कमी के मामले में भी ऐसा ही होता है? ठीक यही मेरा मतलब है जब मैं कहता हूँ "क्या तुम छोटे अक्षरों के विशेषज्ञ बनना चाहते हो?"

मैं तुमसे अलग निजी रियल एस्टेट फाइनेंसिंग में काम नहीं करता, लेकिन मैं जोखिमों के मॉडलिंग के बारे में अच्छी समझ रखता हूँ। मैं मानता हूँ कि आप लोग गणितीय रूप से सही तरीके से काम करते हैं, इसलिए यह निष्कर्ष सही रहेगा:
Sondertilgung गणितीय रूप से कुछ और नहीं है बल्कि एक लचीला टिलगुंग दर है जिसमें एक कड़ा फर्श होता है (रूल टिलगुंग)। यानी 5% की आधार टिलगुंग है, जिसे आवश्यकता होने पर मैं 1% तक घटा सकता हूँ, बस बस उल्टे दिशा में। महत्वपूर्ण यह है कि एक स्थिति में मैं बेस केस से टिलगुंग बढ़ाता हूँ (जिससे बैंक का कर्ज जोखिम कम होता है) और दूसरी स्थिति में टिलगुंग कम करता हूँ (जिससे बैंक का कर्ज जोखिम बढ़ता है)। तर्कसंगत दृष्टिकोण से, बैंक को दूसरी स्थिति में अधिक शुल्क लेना चाहिए। इसलिए थ्योरी के अनुसार: यदि लचीलापन की मात्रा समान है (बस उल्टी दिशा में), तो टिलगुंग निलंबन को Sondertilgung की तुलना में अधिक मूल्यित किया जाना चाहिए।

यदि तुम्हारे आंकड़े सही हैं (जिसकी मैं संभावना मानता हूँ), तो लचीलापन Sondertilgung की तुलना में कम होना चाहिए।
 

Haus123

08/01/2024 09:32:10
  • #5
अतिरिक्त टिप्पणी: यह सब निश्चित रूप से इस मान्यता के तहत है कि प्रारंभिक चुकौती दोनों मामलों में समान है।
 

Haus123

08/01/2024 09:40:39
  • #6
बेशक अब अन्य प्रश्न भी सामने आते हैं, जैसे कि विभिन्न विकल्पों के चुने जाने की संभाव्यता। Sondertilgung शायद कम वित्तपोषण में चुना जाता है, जबकि Tilgungsreduktion शायद केवल तब दी जाती है, जब बैंक के पास पहले से पर्याप्त Sicherheiten हों।

लेकिन फिर भी: लचीली Tilgung की ठोस रूपरेखा (कब, कितनी बार, किन शर्तों पर, आवश्यक शर्तें आदि) अभ्यास में मुझे बेहद रुचिकर लगेगी। विशेष रूप से Nullzinszeiten में यह बैंक के लिए एक अत्यंत अप्रिय विकल्प प्रतीत होता है।
 

समान विषय
23.05.2019पूर्ण चुकौती ऋण के साथ चुकौती दर में परिवर्तन13
30.08.2024भुगतान दर बदलें - बैंक अब नए दस्तावेज़ मांगता है66

Oben