भू-ताप पंप और LWW पंप की तुलना

तुम passive और active कूलिंग की तुलना करना चाहते हो? बिजली खपत में बहुत बड़ा अंतर होता है। दोनों मामलों में कूलिंग क्षमता टपकांक बिंदु द्वारा सीमित होती है।

सामान्य प्रश्न इसके बारे में: फर्श हीटिंग द्वारा कूलिंग। गर्म करना, ठीक है। फर्श कमरे से 2-3° अधिक गर्म होता है, गर्मी ऊपर उठती है, एस्त्रिच गर्मी को कमरे को देता है। लेकिन: एस्त्रिच कमरे को ठंडक भी क्यों देता है? क्या यह गरम करने की तुलना में अधिक ऊर्जा-केंद्रित नहीं है?

क्या आप पैसिव कूलिंग की तुलना एक्टिव कूलिंग से करना चाहते हैं? बिजली की खपत में भारी अंतर होता है। दोनों मामलों में कूलिंग क्षमता टॉइंग पॉइंट द्वारा सीमित होती है।

असल में नहीं।
मेरी जानकारी के अनुसार, मैं एयर-टू-वाटर हीट पंप से ज्यादा ठंडक प्रभाव प्राप्त नहीं कर सकता (जैसे कि गर्मियों में)। वहीं सोल-टू-वाटर हीट पंप से मैं पैसिव कूलिंग प्राप्त कर सकता हूँ। इसलिए मैं जानना चाहता था कि क्या यह सच है? यह जलवायु परिवर्तन के समय में भी महत्वपूर्ण है।

वॉर्मपंप के बारे में मैं तुम्हें कुछ नहीं बता सकता, लेकिन फर्श ठंडा करने का काम ठीक चलता है। हमारे ऑफिस में यह है। पहली गर्मी में यह सक्रिय/इंस्टॉल नहीं था ([Vermieter und Handwerker behaupten unterschiedliches ;]) तब वह लगभग असहनीय था, दूसरी गर्मी में ठंडक के साथ यह काफी बेहतर था। फिर भी गर्मी बनी रहती है और आपको देर सुबह से खिड़कियां बंद रखनी पड़ती हैं, अन्यथा यह काम नहीं करता। और अगर आप सही ढंग से छाया नहीं करेंगे तो बिल्कुल भी नहीं।

मैं इसे पूरी तरह से नहीं समझता। तो क्या तुम सच में सक्रिय रूप से ठंडा कर रहे हो?

लेकिन: इट्रेसिक कमरे को ठंडक क्यों देता है? क्या यह हीटिंग की तुलना में अधिक ऊर्जा-सघन नहीं है?

इट्रेसिक ठंडक नहीं देता बल्कि गर्मी लेता है और इसे हीटिंग तक पहुँचाता है। वहाँ यह गर्मी वार्म एक्सचेंजर के माध्यम से माध्यम (सोल या हवा) को दी जाती है।