ChipChip
26/02/2020 20:33:07
- #1
नमस्ते सभी को,
वर्तमान में हम अपने द्वि-परिवार घर की योजना प्रक्रिया में हैं। हमने एक आर्किटेक्ट को नियुक्त किया है, जो L1-4 को कवर करेगा। यह घर मौजूदा भवन में बनाया जाएगा और एक भवन नियोजन योजना मौजूद है। इसमें कहा गया है कि मूलतः दो मंजिला भवन संभव है और केवल सैटल और वॉल्म छतों की अनुमति है।
चूंकि यह भूखंड एक ढाल वाले भूखंड है, इसलिए हमारी सोच थी कि हम ढाल मंजन में एक अतिरिक्त किरायेदार अपार्टमेंट शामिल करें। इस मामले में ढाल मंजिल पूर्ण मंजिल नहीं होगी। इसके ऊपर दो पूर्ण मंजिलें वॉल्म छत के साथ होंगी।
हमने यह विचार आर्किटेक्ट को बताया और उन्होंने तुरंत काम शुरू कर दिया। तीसरे प्रयास पर हमें हमारा अंतिम डिजाइन मिला, जिसे भवन विभाग में प्रस्तुत किया जा सकता था।
लेकिन उससे पहले आर्किटेक्ट ने हमें बताया कि भवन विभाग में प्रारंभिक पूछताछ के कारण कुछ बदलाव करने पड़े। ढाल मंजिल में किरायेदार अपार्टमेंट को Wohnfläche (आवासीय क्षेत्र) के रूप में परिभाषित नहीं किया जा सकता, बल्कि इसे भवन योजना में भंडारण क्षेत्र के रूप में घोषित करना होगा। लेकिन यह कोई समस्या नहीं है, किराया देना फिर भी संभव होगा, आर्किटेक्ट ने यह कहा।
इस बात से मैं थोड़ा अचंभित था, इसलिए मैंने खुद भवन विभाग के संबंधित अधिकारी से बात की। उन्होंने मुझे भवन योजना के एक बिंदु की ओर ध्यान आकर्षित किया, जो कहता है कि ढाल की ढलान के कारण घाटी की ओर खुले मंजिलों को केवल उसी स्थिति में आवासीय क्षेत्र के रूप में स्वीकार किया जाएगा, जब वे एक मंजिला हों।
पूरी योजना प्रक्रिया के दौरान आर्किटेक्ट ने इस बात का जिक्र नहीं किया और वास्तव में हमें दो पूर्ण मंजिलों वाली वॉल्म छत और एक ढाल मंजिल वाली किरायेदार अपार्टमेंट की इच्छा जताने पर हस्तक्षेप करना चाहिए था। इसके बजाय उन्होंने अलग-अलग विवरण योजना बनाई और समायोजित की, फिर यह पता चला कि कम से कम ऊपरी मंजिल को पूरी तरह से पुनः योजना बनाना होगा।
व्यक्तिगत बातचीत में आर्किटेक्ट ने अपनी कोई गलती स्वीकार नहीं की।
अब मैं सोच रहा हूँ कि वास्तव में कौन सही है? निश्चित रूप से योजना अभी भी समायोजित की जा सकती है, लेकिन इसके लिए हमें फिर से अतिरिक्त भुगतान करना होगा, जो मैं ईमानदारी से स्वीकार नहीं करता। इसके अलावा, योजना बिल्कुल अलग होती यदि हमें शुरू से ही सभी तथ्य पता होते।
ऐसी स्थिति में आप क्या करते? क्या यहां कानूनी सलाह लेना उचित होगा? मैं वास्तविक में इस स्थिति से थोड़ा परेशान हूँ और पूरी योजना को और अधिक विलंबित नहीं करना चाहता। दूसरी ओर, मैं भी नहीं चाहता कि मैं बस एक पैसा कमाने वाला बन जाऊं और खुद को गलत भी नहीं मानता। किसी भी सुझाव का स्वागत है।
धन्यवाद और शुभकामनाएँ,
Dieter
वर्तमान में हम अपने द्वि-परिवार घर की योजना प्रक्रिया में हैं। हमने एक आर्किटेक्ट को नियुक्त किया है, जो L1-4 को कवर करेगा। यह घर मौजूदा भवन में बनाया जाएगा और एक भवन नियोजन योजना मौजूद है। इसमें कहा गया है कि मूलतः दो मंजिला भवन संभव है और केवल सैटल और वॉल्म छतों की अनुमति है।
चूंकि यह भूखंड एक ढाल वाले भूखंड है, इसलिए हमारी सोच थी कि हम ढाल मंजन में एक अतिरिक्त किरायेदार अपार्टमेंट शामिल करें। इस मामले में ढाल मंजिल पूर्ण मंजिल नहीं होगी। इसके ऊपर दो पूर्ण मंजिलें वॉल्म छत के साथ होंगी।
हमने यह विचार आर्किटेक्ट को बताया और उन्होंने तुरंत काम शुरू कर दिया। तीसरे प्रयास पर हमें हमारा अंतिम डिजाइन मिला, जिसे भवन विभाग में प्रस्तुत किया जा सकता था।
लेकिन उससे पहले आर्किटेक्ट ने हमें बताया कि भवन विभाग में प्रारंभिक पूछताछ के कारण कुछ बदलाव करने पड़े। ढाल मंजिल में किरायेदार अपार्टमेंट को Wohnfläche (आवासीय क्षेत्र) के रूप में परिभाषित नहीं किया जा सकता, बल्कि इसे भवन योजना में भंडारण क्षेत्र के रूप में घोषित करना होगा। लेकिन यह कोई समस्या नहीं है, किराया देना फिर भी संभव होगा, आर्किटेक्ट ने यह कहा।
इस बात से मैं थोड़ा अचंभित था, इसलिए मैंने खुद भवन विभाग के संबंधित अधिकारी से बात की। उन्होंने मुझे भवन योजना के एक बिंदु की ओर ध्यान आकर्षित किया, जो कहता है कि ढाल की ढलान के कारण घाटी की ओर खुले मंजिलों को केवल उसी स्थिति में आवासीय क्षेत्र के रूप में स्वीकार किया जाएगा, जब वे एक मंजिला हों।
पूरी योजना प्रक्रिया के दौरान आर्किटेक्ट ने इस बात का जिक्र नहीं किया और वास्तव में हमें दो पूर्ण मंजिलों वाली वॉल्म छत और एक ढाल मंजिल वाली किरायेदार अपार्टमेंट की इच्छा जताने पर हस्तक्षेप करना चाहिए था। इसके बजाय उन्होंने अलग-अलग विवरण योजना बनाई और समायोजित की, फिर यह पता चला कि कम से कम ऊपरी मंजिल को पूरी तरह से पुनः योजना बनाना होगा।
व्यक्तिगत बातचीत में आर्किटेक्ट ने अपनी कोई गलती स्वीकार नहीं की।
अब मैं सोच रहा हूँ कि वास्तव में कौन सही है? निश्चित रूप से योजना अभी भी समायोजित की जा सकती है, लेकिन इसके लिए हमें फिर से अतिरिक्त भुगतान करना होगा, जो मैं ईमानदारी से स्वीकार नहीं करता। इसके अलावा, योजना बिल्कुल अलग होती यदि हमें शुरू से ही सभी तथ्य पता होते।
ऐसी स्थिति में आप क्या करते? क्या यहां कानूनी सलाह लेना उचित होगा? मैं वास्तविक में इस स्थिति से थोड़ा परेशान हूँ और पूरी योजना को और अधिक विलंबित नहीं करना चाहता। दूसरी ओर, मैं भी नहीं चाहता कि मैं बस एक पैसा कमाने वाला बन जाऊं और खुद को गलत भी नहीं मानता। किसी भी सुझाव का स्वागत है।
धन्यवाद और शुभकामनाएँ,
Dieter