लैंडराट्सअम्ट यहाँ मूल रूप से जिम्मेदार निर्णय संस्था है और वह केवल तकनीकी मूल्यांकन की तैयारी के लिए समुदाय के निर्माण विशेषज्ञों की सहायता लेता है, लेकिन निर्णय स्वयं करता है (यानी केवल जांच करने वाला संस्थान नहीं है)। आम तौर पर समुदाय की टिप्पणियों को एक प्रस्तावना माना जाता है और उसे माना जाता है – यहाँ नहीं, क्योंकि मेरे दृष्टिकोण से, विकास योजना स्पष्ट रूप से इससे इनकार करती है कि कोई छूट दी जाए।
मुझे स्पष्ट नहीं है कि सामुदायिक निर्माण समिति इससे क्या लेना-देना है: ऐसी स्थिति में वह आमतौर पर केवल समुदाय के अपने निर्माण परियोजनाओं पर चर्चा करती है, और व्यक्तिगत निजी बिल्डरों के मामलों पर केवल सार्वजनिक महत्व होने पर (जैसे सुपरमार्केट) चर्चा करती है। अगर मैं सही समझ रहा हूँ, तो आर्किटेक्ट निर्माण समिति की सदस्य के रूप में उपस्थित थे, न कि परिजन के रूप में – और इस प्रकार इस एजेंडा आइटम पर चर्चा और निर्णय से (पक्षपात के कारण) बाहर थे।
"इस थ्रेड के सभी योगदानों के मूल्यांकन के बाद" मैं इस निष्कर्ष पर पहुँचता हूँ कि आपकी विशेष मांग सरल और सीधी है – भले ही अन्य इमारतें आपकी आम समझ में बिखरी हों – आपकी इमारत ही अलग है।
आपसे 13.09.2019 तक यह बताने का अनुरोध है कि क्या आप अपनी पूर्वनिर्माण आवेदन वापस लेना चाहते हैं, संशोधित योजना दस्तावेज प्रस्तुत करेंगे या एक कानूनी प्रभावी निर्णय चाहेंगे
मेरे लैंगेनशाइड्ट "प्रशासनिक - सामान्य जर्मन" के अनुसार यहाँ लिखा है: "यदि (संशोधित) अभिलेखों के अनुसार नहीं, तो हम इस इच्छा को अस्वीकार करना पड़ सकता है" – और मेरे विचार में इस मामले में यह निर्णय प्रशासनिक न्यायालय में भी अडिग रहेगा – "अब आपके पास विकल्प है: क्या आप इस अस्वीकृति के लिए एक भारी शुल्क भी देना चाहते हैं, या आप अपने कदम वापस खींचेंगे।" मैं जोर देता हूँ कि आप बाद वाला विकल्प चुने – खासकर यदि उल्लिखित दिनांक सुधार के लिए अंतिम समय भी है, क्योंकि बिना परामर्श के – बेहतर होगा कि निर्णय संस्था के साथ – संशोधित योजना पर्याप्त रूप से समायोजित नहीं होगी जिससे वांछित निर्णय प्राप्त हो सके।