फ़ुटबोर्ड हीटिंग के लिए स्व-उत्पादित बिजली का बिलिंग

मैंने भी तुरंत ही वार्ममाइटे के बारे में सोचा। क्यों नहीं?
हीटिंग वैल्यू को वर्ग मीटर पर परिवर्तित किया जा सकता है और एक आकर्षक किराया बनाया जा सकता है। यह दोनों के लिए – किराएदार और मकान मालिक – एक विं-विन स्थिति होनी चाहिए।
गॉन्नर क्या कहता है? "आराम से लो, मेरे पास हमारे दोनों के लिए काफी है।"

मैं भी करता हूँ। लेकिन सरल संस्करण में ;)। मैं बस वार्म (पॉश्चल) किराए पर देता हूँ
जिसमें गर्म पानी, हीटिंग और बिजली शामिल हैं।

अगर मुझे ऐसा लगे कि किरायेदार बहुत ज्यादा खर्च कर रहे हैं तो मैं भी दूसरी तरीके से प्रतिक्रिया देना चाहूंगा।

यह एक एलाइगरwohnung के बारे में है: यहाँ किरायेदार के साथ संबंध दूसरे होते हैं, यानी ज्यादा सीधे होते हैं, एक ऐसे किरायेदार के मुकाबले जो कि 20 किलोमीटर दूर किसी आवासीय ब्लॉक में रहता है।

फिर भी ऐसा खतरा रहता है कि अतिरिक्त खर्चे काफी बढ़ जाएं और तुम उन्हें समायोजित न कर सको। साथ ही किराएदार के लिए बचत करने की प्रेरणा भी खत्म हो जाती है।

और अगर वह सीमा पार हो जाए? तो तुम्हारी किस्मत खराब है...

सामान्य तौर पर यह हमेशा दोधारी तलवार होती है।

उनका तरीका (जो मुझे वैसे भी अच्छा लगता है) वे कई बार मकान मालिक के रूप में अपना चुके होंगे। या क्या उन्हें तुम्हारा व्यावसायिक ज्ञान चाहिए? ऐसे पोस्ट मैं हमेशा "शानदार" पाता हूँ। मुख्य बात यह है कि यहाँ फिर से कुछ बोल दिया गया...

क्या Pauschalen बहुवचन में हैं? अधिकता पर सजा दी जाती है? तो कोई Pauschalmiete भी नहीं और कोई pauschalen Nebenkosten भी नहीं :rolleyes:

तो फिर सीधे किराए में बढ़ोतरी क्यों नहीं करते? जो बिजली फ Fußbodenheizung से किराएदार नेटवर्क से लेता है, आप निश्चित रूप से जानते होंगे या मीटर लगा सकते हैं। बाक़ी आप बढ़ी हुई ठंडी किराए से प्राप्त कर सकते हैं।

हाँ, बहुवचन में। Pauschalen 1 बार ठंडे पानी के लिए और 1 बार बिजली के लिए (चाहे वह Wärmepumpe/हीटिंग, गर्म पानी या घरेलू बिजली हो)।
फिर भी Pauschal है, उन उदार सीमाओं के भीतर जिन्हें मैं किराए के साथ कवर कर सकता हूँ। किराएदार के लिए यह अच्छा है क्योंकि उसे कोई अतिरिक्त भुगतान करने का "डर" नहीं रहता। और मेरे लिए यह सरल है और वित्तीय रूप से भी ठीक है (हालाँकि मुझे सौभाग्य से आखिरी रुपया तक देखना नहीं पड़ता, जो मेरे बाकी असली जीवन में भी मज़ा नहीं देता ;-)

कभी न कभी मुझे मुद्रास्फीति और इससे होने वाले क्रय शक्ति ह्रास को एक मध्यम बढ़ोतरी के द्वारा संतुलित करना होगा।
लेकिन चूंकि मासिक किस्त भी इससे लगभग कम हो जाती है, इसलिए ज्यादा नहीं। केवल छोटा सा अंतर जिसे मैं अधिक आय से पूरा नहीं कर सकता। और अगर वह अंतर सीमा में रहता है तो मैं बढ़ोतरी नहीं करूंगा, मुझे यह बहुत "झंझट" लगتا है ;-)

उसका तरीका (जो मुझे वैसे भी अच्छा लगता है) वह निश्चित रूप से एक मकानमालिक के रूप में कई बार अपना चुका होगा।

मैं इस वाक्य को समझ नहीं पा रहा हूँ।

या उसे तुम्हारा व्यावसायिक ज्ञान चाहिए? ऐसे पोस्ट मैं हमेशा "शानदार" पाता हूँ। मुख्य बात यह है कि यहाँ फिर से कुछ कहा गया...

नहीं, उसे मेरा व्यावसायिक ज्ञान नहीं चाहिए। मैं यह पर निश्चित रूप से भरोसा करता हूँ। पर मैं कानूनी रूप से कुछ योगदान देना चाहता था। क्योंकि उसने कोई पारंपरिक एकमुश्त किराया या एकमुश्त अतिरिक्त खर्च तय नहीं किया है। क्योंकि इसके लिए कई जाल बिछे हुए हैं। जैसे वह करता है, वह अच्छी तरह से संभाला जा सकता है - लेकिन पारंपरिक एकमुश्त किराये और उन बताए गए जालों से बहुत दूर है।

यह भी उल्लेखनीय है कि मैं (कानूनी रूप से) 26 वर्षों से पूर्ण व्यापारी हूँ ;-)

संभावित जोखिमों के बारे में हमें पता था (मेरा भाई भी ठीक ऐसे ही किराए पर देता है)। लेकिन हम उस कम जोखिम को विन विन स्थिति की सुविधाओं के लिए स्वीकार करते हैं।

इसके अलावा यह बताना चाहिए कि मैं (कानूनी रूप से) पिछले 26 वर्षों से पूर्ण व्यवसायी हूँ ;-)

संभावित जाल हमारे लिए ज्ञात थे (मेरा भाई भी ऐसा ही किराये पर देता है)। लेकिन हम इस कम जोखिम को उस विन-विन स्थिति की सुविधाओं के लिए स्वीकार करते हैं।

तो उम्मीद है कि कानूनी सूचनाएँ आपको मददगार साबित हुईं???