गैस के विकल्प, इन्हें कैसे गिना जाता है?

नमस्ते सभी को,

हम वर्तमान में एक घर में रहते हैं (निर्माण वर्ष 2015, किराये पर) जिसमें निम्नलिखित उपयोग मान हैं:

[*]घरेलू बिजली: प्रति वर्ष 3,000 kWh

[*]वायु गर्मी पंप: प्रति वर्ष 4,300 kWh बिजली, हीटिंग क्षमता 13,000 kWh

[*]सौर उष्मा: 1,000 kWh सौर उष्मा

हमारे योजना बने घर में गैस उपलब्ध है, लेकिन हम विकल्पों के लिए भी खुले हैं। हम हीटिंग जरूरत के लिए अनुमानित गैस लागत प्रति वर्ष 800 यूरो मान रहे हैं और संभवतः गैस हीटर पर 5,000 यूरो अतिरिक्त खर्च करेंगे।

अब ऐसा है कि हमने सौर (अर्थात् फोटovoltaिक और थर्मल) की जांच की है, ताकि इसे वायु गर्मी पंप के लिए सहायक या ऊर्जा स्रोत के रूप में इस्तेमाल किया जा सके, लेकिन यह सारे हिसाब-किताब में आर्थिक रूप से लाभकारी नहीं लगता। इसके अलावा, हमारा घर एक सैटल छत वाला होगा जो उत्तर-दक्षिण दिशा में होगा; इसका मतलब एक छत की ओर पूर्व की ओर और दूसरी पश्चिम की ओर झुकी होगी।

[*]फोटovoltaिक पैनल के लिए मेरा पहला विचार था एक बैटरी खरीदने का, ताकि बिजली को बहुत कम कीमत पर ग्रिड में न डाला जाए और उत्पन्न बिजली को वायु गर्मी पंप के लिए इस्तेमाल किया जा सके। लेकिन ऐसी बैटरियां आसानी से 6,000 यूरो से ऊपर की होती हैं; मतलब कि इस बैटरी की कीमत में ही 8 सालों तक गैस खरीदी जा सकती है। मतलब, भले ही यह कोई जादुई बैटरी हो जो मुफ्त में पूरी बिजली वायु गर्मी पंप को दे दे, यह कम से कम 8 साल तक काम करनी चाहिए। साथ ही यह ध्यान में नहीं रखा गया कि वायु गर्मी पंप स्वयं गैस हीटर से महंगा होता है।
[*]सौर उष्मा के बारे में मैं संदेह में हूं क्योंकि गर्मियों के महीनों में, जब धूप सबसे ज्यादा होती है, तब गर्म पानी की सबसे कम जरूरत होती है। जबकि बिजली, कम से कम घरेलू बिजली, हमेशा चाहिए होती है।
[*]क्या यह संभव है कि जब हम केवल ऊर्जा संरक्षण विनियमन (Energieeinsparverordnung) के अनुसार भवन बनाते हैं, तब गैस हीटर लगाएं बिना छत पर कुछ लगाए? या फिर यह अधिकतम अनुमत प्राथमिक ऊर्जा की मांग के साथ संभव नहीं होगा?
[*]अगर हम केवल वायु गर्मी पंप का उपयोग करें (जैसा कि आज किराये के घर में है), तो क्या इसका खर्च किसी तरह संतुलित है? कोई भी विकल्प (चाहे छत पर फोटovoltaिक हो या थर्मल) गैस के मुकाबले कभी आर्थिक रूप से सही नहीं लगता। गैस बहुत सस्ती है।

हम काफी अनिश्चिৎ हैं कि हमें किस तरह से उचित रूप से आगे बढ़ना चाहिए। आप लोग क्या करेंगे?

पहली प्रतिक्रिया। आप सही हैं। व्यावसायिक सोच में वैकल्पिक ऊर्जा स्रोत गैस की तुलना में कभी लाभकारी नहीं होंगे। दूसरी प्रतिक्रिया। यह कानून निर्माता भी जानता है। इसलिए वह हमें, ऊर्जा बचत विनियमन के माध्यम से, निर्माण अनुमति प्राप्त करने के लिए वैकल्पिक नवीकरणीय ऊर्जा का उपयोग करने के लिए बाध्य करता है। यह गैस के अतिरिक्त सौर तापीय गर्म पानी हो सकता है। या नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन। या PVI प्रणाली। या बायोगैस से जिला हीटिंग का उपयोग। या अन्य कोई। यह सब व्यावसायिक रूप से लाभकारी नहीं है। क्या करना चाहिए? व्यावसायिक दृष्टिकोण से सबसे सस्ता लेना चाहिए। 5 वर्गमीटर सौर कोशिकाएँ दक्षिण या पश्चिम छत पर लगाएं, तब आपको सूरज से गर्म पानी मिलेगा। और सोचेंगे, आप बचत कर रहे हैं.... कार्स्टन

समय को देखना चाहिए। लगभग 20 साल बाद पीछे की ओर यह लगभग मायने नहीं रखता कि क्या लिया जाता है, उच्च गणनाएँ दिखाती हैं कि यह लगभग मायने नहीं रखता। लागत में अंतर 20 साल के दृष्टिकोण से मामूली है।

बशर्ते कि Anlagen बिना बड़े दोषों के 20 साल तक टिकें।

पहली प्रतिक्रिया। आप सही हैं। व्यावसायिक विचारों में गैस की तुलना में वैकल्पिक ऊर्जा स्रोत कभी लाभकारी साबित नहीं होंगे।

क्या यह सच है? अगर मुझे सही याद है तो अमोर्टाइज़ेशन अवधि लगभग 15 वर्ष है (गैस बनाम एयर-टू-वाटर हीट पंप)। मान लें, यह काफी सामान्यीकरण है, लेकिन एक दिशा देने के लिए। यहाँ अक्सर केवल थर्मल यूनिट की तुलना ही हीट पंप से की जाती है और संबंधित खपत को शामिल किया जाता है। यह ध्यान में नहीं रखा जाता कि गैस के लिए एक चिमनी भी अनिवार्य होती है, जिसकी लागत आती है। हीट पंप की मेंटेनेंस लागतों की अक्सर आलोचना की जाती है, लेकिन नियमित चिमनी स्वीपर के दौरे को नजरअंदाज कर दिया जाता है। मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से, यह कम समझदारी होगी कि एक कम होती ऊर्जा स्रोत (कच्चा तेल, प्राकृतिक गैस) पर भरोसा किया जाए, जो बाद में अनिवार्य रूप से महंगा होगा। ज़ाहिर है, निश्चितता ग्लास बॉल को देखने में है, जो अभी टूटी हुई है। मैंने वास्तव में गैस के बारे में भी सोचा है, मैं इसे पूरी तरह नकारना नहीं चाहता, लेकिन ऐसा दिखावा करना कि यही एकमात्र सार्थक और आर्थिक समाधान है, सामान्यीकरण में बिलकुल गलत है। यह बहुत हद तक संदर्भ पर निर्भर करता है कि क्या आर्थिक रूप से लाभकारी है (उपयोग की आदतें, निवासियों की संख्या, इन्सुलेशन मानक, घर का स्थान आदि)।

तो सबसे पहले लगता है कि उसकी वर्तमान हीट पंप की वार्षिक कार्यसंख्या अच्छी-खासी है, लेकिन बहुत अच्छी नहीं है।
जो तुम्हारी मदद करेगा वह एक उचित पूर्ण लागत गणना है।

वहां सब कुछ सूचीबद्ध है जिसकी जरूरत होती है और वह 20 वर्षों के लिए है।

उदाहरण के लिए पहले से उल्लेखित चिमनी, रखरखाव, गैस मीटर के लिए मूल शुल्क और निश्चित रूप से अपेक्षित खपत।
हीट पंप के साथ भी तुम्हें इसी तरह से काम करना है।

मूल्य वृद्धि के लिए तुम मूल रूप से चुन सकते हो कि क्या लगाना चाहते हो, लेकिन मैं पिछले दस वर्षों का औसत लूंगा।

तुम इससे अधिक कुछ नहीं कर सकते। विशेष रूप से मूल्य विकास के मामले में यह एक अनुमान लगाने का खेल है।

व्यक्तिगत रूप से मैं नई निर्माण में भी हीट पंप की ओर जाने की कोशिश करूंगा। लेकिन केवल तभी, जब मुझे ऐसा एक जनरल कॉन्ट्रैक्टर मिले जो इसके लिए अनुचित रूप से 10000€ से ज्यादा अतिरिक्त शुल्क न मांगे।

यदि गैस या तेल की कीमत बढ़ती है तो बिजली की लागत भी बढ़ती है।