वैकल्पिक योजना बंगला 140 वर्ग मीटर

और निश्चित रूप से हम अपनी योजना में एनजी को शामिल करते हैं @11ant। मुझे पता नहीं चलता कि तुम इसे लगातार करने से इनकार क्यों करते हो? (संलग्न पुराने योजना एनजी देखें) एक ऐसी योजना जिसमें एनजी नई इमारत की निर्माण सामग्री में शामिल हो, कभी योजना में नहीं थी।

साइड बिल्डिंग्स को शामिल करने का क्या मतलब है, शायद TE को समझ नहीं आया। इसे "शामिल" नहीं किया जाता बल्कि सीधे घर में एकीकृत किया जाता है। आप लगभग ऐसा निर्माण करते हैं और कुछ वर्ग मीटर नई निर्माण बचाते हैं, कमरे पुनः उपयोग करके। हो सकता है कि मैंने वह हिस्सा भी चूक गया जिसे TE ने बताया कि वे इसे क्यों नहीं चाहते। अब यह बहुत ही अस्पष्ट हो गया है।

ऐसा ही है। निर्माण स्तर पर एकीकरण की बात नहीं है या प्राथमिक रूप से नहीं, बल्कि अवधारणात्मक एकीकरण की बात है - और वह यहाँ छोड़ दिया गया है: एक भाग, जो अन्यथा बेतहाशा हिलाये हुए कमरे के कार्यक्रम (और इस प्रकार पूरे घर के कमरे के संबंध) में रहता है, विचारों में हमेशा बाहर रहता है और "साइड बिल्डिंग" की ब्लैकबॉक्स में अलग रखा जाता है। यह हिस्सा और सात बर्फ सफेद के साथ सात पहाड़ों के पीछे सात बौनों के पास है - किचन टेबल से दिखाई नहीं देता और इसलिए "नजरों से दूर, मन से दूर"। और जाहिर तौर पर ऐसी भद्दी, बिना खिड़कियों वाली दीवारों के लायक है - या क्या यह मेरी धारणा के अनुसार हाइडवर्ल्ड और जेकीलवर्ल्ड के लिए इमारती हिस्सों के बीच अलगाव की बात है?

ऐसा ही है। बात भवन संरचना स्तर पर समेकन की नहीं है या प्राथमिक रूप से नहीं है, बल्कि अवधारणात्मक समेकन की है

और क्या आपके पास इस बारे में कोई रचनात्मक विचार है या मूल रूप से केवल अपवादहीन विरोध?

साथ ही मेरी प्रश्न में अनुत्तरित रही कि कैसे संभवतः एक Worst Case स्थिति के लिए तैयारी की जाए।

यह प्रश्न शायद अनुत्तरित रहेगा क्योंकि इसे समझा नहीं गया: मैं बिजली के लिए खाली नलियाँ जानता हूँ और अन्य माध्यमों के लिए भी खाली नलियाँ सोच सकता हूँ, लेकिन वटफ (wtf) हैं Worst Case के लिए खाली नलियाँ? - अगर वे "Alarmstufe 42" (= अभी तक पता नहीं कि क्या आने वाला है) के लिए खाली नलियाँ होनी चाहिए, तो उन्हें मूलतः बहु-खंडीय खाली नलियाँ होना चाहिए? - इसका मतलब कम से कम DN 300 तो होगा और मैं खुले तौर पर कहूँ तो इसके लिए सबसे उपयुक्त सामग्री क्या होगी, इस बारे में मैं अनभिज्ञ हूँ।

और क्या तुम्हारे पास इस बारे में कोई डिज़ाइन आइडिया है या मूलतः केवल अपरिहार्य विरोध?

अगर तुम "अपरिहार्य विरोध" से मतलब रखते हो कि बिना किसी ठोस प्रस्ताव के आलोचना करना: सहायक भवन को न शामिल करना तुमने खोजा है और कोई और नहीं - और जैसा कि तुम देख सकते हो, यहां तक कि कट्ज़जा भी अपनी सीमाओं तक पहुँच रही हैं, जो अन्यथा सदैव टीई की इस तरह की कमियों की पूर्ति कर देती हैं।

और जैसा कि आप देख सकते हैं, यहाँ तक कि कटजा भी अपनी सीमा पर पहुँच जाती है, जो आमतौर पर TE की संबंधित कमियों को पूरा करने में सफल रहती है।

अरे क्या?

हाँ, शायद TE को अब भी यह पसंद आ सकता है। क्या किसी ने उसे अभी तक यह नहीं बताया कि इससे वह कुछ पैसे बचा सकता है? ठीक है, हमें सामग्री के बारे में पता नहीं है। इसे ठीक से देखना चाहिए - ऊर्जा की दृष्टि से भी। निश्चित रूप से इसकी एक अच्छी खासी आकार है, जो - अच्छी तरह से योजना बनाकर - कुछ कमरे प्रदान करता है, जिन्हें अन्यथा महंगे दामों पर बनाना पड़ता।

माप मुझे मिल नहीं पाये हैं और अब तक मेरे लिए अज्ञात है कि पार्किंग की स्थिति क्या है। मुझे किसी समय यह याद था कि: कारें ड्राइववे पर ही रहती हैं। क्या यह अभी भी लागू है?

अरे क्या?

नहीं, वैसे तो तुम हमेशा तब भी जब संबंधित TE अभी समझ नहीं पा रहा होता है, एक तरह से "बीच में चोटकी" के तौर पर दो तीन चार निर्माण प्रस्ताव साथ ही दृष्टिकोण पेश करते हो। और यहाँ अब तक किसी ने - तुम्हारे अलावा भी नहीं, अगर मैंने कुछ छुपाया नहीं है - किसी ऐसे कमीक को ठीक नहीं किया है जो भवन-से-पर आगे सोचा गया कमरे के कार्यक्रम से संबंधित हो।

ना, अन्यथा

अच्छा समझा। यह इसलिए आया क्योंकि TE ने इसे कभी नकार दिया था और मैं वास्तव में मान रहा था कि यह केवल एक प्रकार का गैराज है।