गैस कंक्रीट / ईंट / मोनोलिथिक निर्माण - कौन जानता है?

नमस्ते सभी को,

हमारे पास एक बहुत सुंदर जमीन देखने को है। [Bauträgergebunden]. [Gebaut werden soll in monolithischer Bauweise].
हम बड़े निर्माण विशेषज्ञ नहीं हैं और अब तक किसी का व्यवसायिक या निजी रूप से निर्माण से कोई संबंध नहीं रहा है। हमने हाल ही में जितना हो सके जानकारी जुटाई, [Bauträger] की तुलना की (चाहे [Fertigbauweise] हो या [massiv]), निर्माण सेवा विवरण पढ़े और तुलना की और इसी तरह... अब तक किसी प्रदायक के पास [monolithische Bauweise] प्रोग्राम में नहीं था, इस पर हम पहली बार काम कर रहे हैं। Google ने बताया कि यह बहुत हद तक ईंट और दीवार की मोटाई पर निर्भर करता है। परियोजना प्रबंधक से हमें अब तक केवल यह पता चला है कि दीवार की मोटाई 36.6 सेमी होगी, कि वे कौन सी ईंट उपयोग करेंगे यह हमें अभी नहीं पता (लेकिन हम पूछेंगे)।
[monolithischen Bauweise] के बारे में मूल रूप से क्या सोचना चाहिए? इंसुलेशन के बारे में बहुत कुछ पढ़ा है, जिससे शुरुआत में यह विचार थोड़ा अजीब लगा... कहा जाता है कि इससे वेंटिलेशन सिस्टम की जरूरत नहीं पड़ेगी... इसे [KFW 55] बनाना है।
जमीन जंगल के पास है, अगर इसका कोई असर हो तो।
क्या-क्या बातों का ध्यान रखना चाहिए?

धन्यवाद!

मोनोंलिथिक का मतलब है कि अंदर और बाहर की दीवार का प्लास्टर एक ही सामग्री से बना होता है, यहाँ एक पत्थर। 36.5 सेमी का इंटकल दिवार में पोरेन्ज़िगेल (छिद्रयुक्त ईंट) होगा, और निर्माता का कोई रोल नहीं होता।

KFW55 का मतलब आपके लिए यह है कि वर्तमान Wärmedämmstandard (ऊष्मा संरक्षण मानक) Energieeinsparverordnung 2016 (2016 का ऊर्जा बचत विनियमन) को और भी अधिक पूरा किया गया है। दीवार की संरचना तकनीकी रूप से सुरक्षित और आधुनिक है, भले ही उसमें डैम्मशिच्टांक्लिबुंग (इन्सुलेशन की चिपकाई) न हो।

जमीन वैसे जंगल के करीब है, अगर इसका कोई महत्व हो।

अगर आप उस प्रसिद्ध Fassadenspecht (दीवार की लकड़हारा) के बारे में बात कर रहे हैं, तो वह इस दीवार निर्माण सामग्री के लिए बिल्डर का उद्देश्य नहीं होगा। ईंट बस उन कई निर्माण सामग्रियों में से एक है, जिनसे तकनीकी रूप से आधुनिक मकान बनाए जा सकते हैं, और हर बिल्डर की अपनी पसंद होती है। कोई ईंट लेता है, दूसरा पोरेनबेटोन (छिद्रयुक्त कंक्रीट), और तीसरा कैल्कसैंडस्टीन (चूना-रेत पत्थर)। और भी कई हैं, लेकिन ये तीन सबसे आम हैं। इनमें फर्क होता है, लेकिन सभी काम के योग्य होते हैं।

किस बात का ध्यान रखना चाहिए?

आप बिल्डर के रूप में इतनी सारी चीज़ों का ध्यान रखते हैं कि आप पहले से ही इस दीवार निर्माण सामग्री के चयन के मुद्दे को सुलझा कर खुश हो सकते हैं। आप इस सवाल का मतलब ठीक-ठीक क्या था?

हमारा घर, जिसे हमने वैसे आज ही स्थानांतरित किया है, तस्वीरें अभी आएंगी, मैं अभी भी बहुत अनियमित हूँ, यह 30 के दशक के Ytong से मोनोलिथिक रूप में बना है, उसके ऊपर Styropor की छोटी-छोटी गोलियों के साथ, हल्के प्लास्टर, उसके ऊपर रंगा हुआ रॉप्लास्टर है, जिसे सिलिकॉन हार्ज रंग से रंगा गया है। मैं इस निर्माण शैली को दूसरी सबसे अच्छी मानता हूँ। सबसे अच्छी होगी क्लिंकर की परत के साथ, द्विपर्तीय, तीसरी सबसे अच्छी एक थर्मल इन्सुलेशन सिस्टम होगी जिसमें दीवार पर Styropor हो। Styropor को प्लास्टर से ढकना उचित नहीं हो सकता। कार्स्टेन

KfW 55 में ज्यादातर वेंटिलेशन सिस्टम अनिवार्य होता है। अक्सर KFW 55 को हासिल करने के लिए हीट रिकवरी से बचत की जरूरत होती है। इस तरह, यदि ऑफर में शामिल न हो तो केंद्रीय वेंटिलेशन के लिए लगभग 14k अतिरिक्त लागत आती है।
इसके बावजूद, मैं KfW 55 या उससे बेहतर के लिए वेंटिलेशन सिस्टम को छोड़ना पसंद नहीं करूंगा, या क्या आपके पास नियमित वेंटिलेशन के लिए वास्तव में समय है?

Styropor पर पुताई करना समझदारी नहीं हो सकती। कार्स्टन

क्यों?

TE के लिए: मेरे Eindruck के अनुसार, क्षेत्रीय पसंद भी होती है। बवेरिया में बहुत ज़ीगेल (ईंट) का इस्तेमाल होता है, जबकि उत्तर में अक्सर दोहरी दीवार होती है (Verklinkert) जिसमें कैल्कसैंडस्टीन या गैसबेटोन प्रयोग होता है।

जिससे मैं बचना चाहूंगा, वह है रेडिश की तरह दीवार: बाहर लाल और अंदर सफेद, यानी बाहर ईंट और अंदर कैल्कसैंडस्टीन/गैसबेटोन। ऐसा किया भी जाता है, लेकिन कुछ कच्चा निर्माण करने वालों ने कहा कि इससे बचना चाहिए क्योंकि दोनों निर्माण सामग्री की अलग-अलग तापीय विस्तार के कारण तनाव दरारें अधिक होती हैं...

अन्यथा: कैल्कसैंडस्टीन का फायदा है। उच्च ताक़त और उच्च ध्वनि संरक्षण, यानी आप बहुत पतली दीवारों के साथ काम कर सकते हैं। हालांकि इसकी थर्मल इन्सुलेशन खराब होती है, जिसका मतलब है कि आपको WDVS की जरूरत पड़ेगी, जो जरूरी नहीं कि स्टाइरोपोर से बनी हो, प्राकृतिक निर्माण सामग्री भी संभव है -> मिनरल/स्टोन वूल।

अन्यथा: गैसबेटोन का फायदा: उच्च थर्मल संरक्षण, कम ताक़त, खराब ध्वनि संरक्षण, इसी मोटाई की दीवार में कैल्कसैंडस्टीन की तुलना में। इसका मतलब है कि आपको मोटी दीवारें चाहिए, लगभग 36 से 45 सेमी तक। मेरी याद में आखिरी वाली मोटाई KFW55 के लिए है - 36 सेमी पर्याप्त होगा, इस पर मुझे संशय है। गैसबेटोन पर भी कभी-कभी WDVS लगाया जाता है, लेकिन मैं व्यक्तिगत रूप से इसे तब बचना चाहूंगा जब आप पहले से ही उस निर्माण सामग्री का चुनाव कर चुके हों। उस स्थिति में बेहतर होगा मोनोलिथिक। पर मैं इस टूटने वाली सामग्री को पसंद नहीं करता। एक बाहरी दीवार जिसमें आप हाथ से स्क्रू या कील दबा सकते हैं?! मेरे लिए यह "मजबूत" की कल्पना नहीं है [emoji6]

बीच का विकल्प, जो निष्पक्ष रूप से समझा जाना चाहिए: ईंट। अतिरिक्त थर्मल इन्सुलेशन फिलिंग (स्टोन वूल या पर्लिट) के साथ या बिना। यह जली हुई मिट्टी से बना होता है, जिसमें आमतौर पर कई एयर चैम्बर्स होते हैं। यह शैड कोट और थर्मल इन्सुलेशन के मामले में बीच का विकल्प है: गैसबेटोन से बेहतर ध्वनि संरक्षण, कैल्कसैंडस्टीन से कम, कैल्कसैंडस्टीन से बेहतर थर्मल इन्सुलेशन, गैसबेटोन से कम। कैल्कसैंडस्टीन की तुलना में समान क्षमता प्राप्त करने के लिए, यहाँ भी आपको मोटी दीवारें चाहिए। जो निर्माण कई प्रकार की उतार-चढ़ाव वाली बनावट वाली हों, उन्हें ध्यान में रखना चाहिए कि स्टर्लों के लिए "अपने" ईंट के स्टर्ले का उपयोग किया जाना चाहिए (कच्चा निर्माण करने वालों ने हमें बताया) ताकि समान सामग्री में रहे (दरारें न आएं)। यह कोई जादू नहीं है, यह काम करता है और संभवतः अन्य कंक्रीट स्टर्लों की तुलना में थोड़ा महंगा हो सकता है।

फिलिंग के संबंध में एक दृष्टिकोण है कि यह बेकार है: पर्लिट स्लिटने/छेदने पर टूटकर बाहर निकल जाता है, और स्टोन वूल फिलिंग वर्षों में झुकने का शक है। क्या यह सच है? कोई जानकारी नहीं...

हमने स्थैतिक कारणों से (बहुत बड़ी खिड़कियां, साथ ही उतार-चढ़ाव) कैल्कसैंडस्टीन के साथ मिनरल वूल-WDVS का चयन किया। पहले हम ज़ीगल की ओर झुकते थे। गैसबेटोन हमारे लिए कभी पसंद नहीं था।

महत्वपूर्ण है कि आपका कच्चा निर्माण करने वाला उस निर्माण सामग्री से परिचित हो और अक्सर उसका उपयोग करता हो - शायद निर्माण सामग्री के चुनाव से भी अधिक महत्वपूर्ण। आप सभी से समय के अनुरूप घर बना सकते हैं।

KFW55 के संबंध में एक और विचार। यह गणना करें कि KFW55 के लिए आपको ऊर्जा संरक्षण विनियमन 2016 की तुलना में कितना अतिरिक्त (आर्थिक) प्रयास करना होगा और देखें कि यह आपके लिए फायदे का सौदा है या नहीं।

मेरे लिए गणना सही नहीं आई और मैंने जानबूझकर इसका विरोध किया - ऊर्जा संरक्षण विनियमन 2016 मेरे लिए पूरी तरह पर्याप्त है। पूरे इन्सुलेशन के जुनून के प्रति मेरी भावना है: यह एक अच्छी लॉबिंग है, जिसे राजनीति अच्छी तरह नियंत्रित करती है। [emoji6]

विभिन्न निर्माण सामग्री के अंतर, उनके पक्ष और विपक्ष - प्रत्येक दूध और चीनी के साथ या काला - हमने इस मंच के किसी अन्य स्थान पर (और इस साल भी, यानी ताजा पर्याप्त है कि इसे दोहराना न पड़े) पहले ही विस्तार से चर्चा की है और इस पर बहस की है।

विशेष रूप से इस थ्रेड में बात पूरे स्पेक्ट्रम के पैनोरमा में मौलिक चर्चा की नहीं हो रही है - अन्यथा मुझे एक बिम्सखनन क्षेत्र के निवासी के रूप में लाल और सफेद पत्थरों के गीतों में ग्रे पत्थरों पर एक छंद जोड़ना पड़ता - बल्कि मूल रूप से TE यह जानना चाहती है

a) मोनोलिथिक का मतलब क्या है और क्या यह सामान्य रूप से काम आता है:
इसका मतलब है व्यावहारिक रूप से निरंतर और समरूप ठोस; और यह तकनीकी रूप से अभी भी वर्तमान है;

b) क्या निर्माणकर्ता के ईंट के चयन को निश्चिंत होकर स्वीकार किया जा सकता है:
हाँ, इसे भी बिना किसी संकोच के स्वीकार किया जा सकता है।

"सही" निर्माण सामग्री जिसे "कोई इसका विरोध नहीं करता" के अर्थ में, मौजूद नहीं है - लेकिन पत्थरों की एक व्यापक श्रृंखला है, जिनसे बेदाग दीवारें बनाई जा सकती हैं, जिनमें ईंटें सामान्यत: शामिल हैं, और विशेष रूप से पोरेंजील (भरे हुए या खाली, आज वाल-बिल्डिंग सामग्री के रूप में पूर्ण ईंट का उपयोग नहीं होता, केवल क्लींकर के रूप में जो कि बाहरी आवरण के लिए होता है) वर्तमान ऊर्जा संरक्षण विनियमन को पूरा करती है। KfW55 के लिए फिर और उपायों की आवश्यकता होती है, लेकिन वे इन्सुलेशन शेल की तरह होने जरूरी नहीं हैं।

निष्कर्ष: दीवार सामग्री के दृष्टिकोण से कहा जा सकता है कि उपलब्ध विकल्प ठीक हैं। तो एक बार गहरी सांस लें और फिर कार्य विवरण के अगले पैराग्राफ को पढ़ें

पूरे इन्सुलेशन उन्माद पर मेरी भावना: यह एक अच्छी लॉबी गतिविधि है, जिसे राजनीति अच्छी तरह नियंत्रित करती है।

बिल्कुल मेरी सहमति है, लेकिन यह मैंने पहले भी कई बार कहा है