पुराने भवन और बढ़ोतरी के लिए एक खाँचा छत – अनुभव?

नमस्ते,

पुराना भवन (निर्माण वर्ष 1959) एक अतिरिक्त निर्माण द्वारा बढ़ाया जाएगा। पुराना भवन तहखाने से छत तक (नई डाचीढकनी के साथ इन्सुलेशन) पूरी तरह से नवीनीकृत किया जाएगा (केवल कंकाल और छत की संरचना बनी रहेगी)।

अतिरिक्त निर्माण के नीचे तहखाना होगा, तहखाना एक मजबूत प्लेट फाउंडेशन / बेस प्लेट पर बनाया जाएगा, ताकि बड़ी सतह के कारण असमान बैठाव या अतिरिक्त निर्माण और पुराने भवन के बीच बैठाव को कम किया जा सके।

पुराना भवन और अतिरिक्त निर्माण मूल रूप से KG से OG तक अलग-अलग इमारतें होंगी।
पुराने भवन और अतिरिक्त निर्माण के बीच KG से OG तक एक निर्माण जोड़ (Bauwerksfuge) होगा (जिससे दरारें नहीं आएंगी)।

पुराने भवन की छत सैटलडाख (सपाट छत) है। अब सवाल है: क्या एक समान छत डिजाइन सैटलडाख के साथ संभव और उपयुक्त है?

विचार देखें स्केच में

[*]डिजिटल गैलरी (DG) के रहने वाले क्षेत्र को अतिरिक्त निर्माण में सैटलडाख के विस्तार से बढ़ाना
[*]और अतिरिक्त निर्माण की दक्षिणी ओर को एक सोलर पैनल व्यवस्था के लिए उपयोग करना।

पुराना और अतिरिक्त निर्माण अलग हैं, इनमें एक निर्माण जोड़ है, OG तक इसे आसानी से समझा जा सकता है..
ये दो अलग भवन हैं। लेकिन ऊपर छत कैसे एक होगी?
अतिरिक्त निर्माण की छत की रीढ़ (First) खड़ी होकर पुरानी इमारत के मध्य तक जाएगी।
यदि कोई समाधान नहीं निकाला गया: तो DG के कमरे में बाद में छत के झुकाव में दरारें आ सकती हैं।
छत की संरचना (अगर पुरानी और नई जुड़ी हुई हो) लगातार दबाव में रहेगी।

क्या इसके लिए वर्षों से व्यावहारिक रूप से कोई प्रमाणित समाधान मौजूद है? या बेहतर होगा कोई अन्य मार्ग अपनाएं?

निर्माण योजना का पालन किया जाएगा। बाद में एक संरचनात्मक अभियंता को नियुक्त किया जाएगा।
कृपया पहले कई निर्माण विशेषज्ञों से प्रतिक्रिया दें।

क्या अधिकांश निर्माण विशेषज्ञ कहते हैं कि यह सामान्य प्रयास से संभव है, किसी अतिरिक्त लागत या जोखिम के बिना,
या उच्च लागत के साथ आवश्यकताओं को पूरा करना होगा, जिसमें बाद में उच्च लागत और जोखिम शामिल होंगे आदि?

अनुभव साझा करने के लिए धन्यवाद।

शुभकामनाएँ,
मैथियास

पुराना मकान (निर्माण वर्ष 1959) एक अतिरिक्त हिस्से के द्वारा बढ़ाया जा रहा है। पुराना मकान तहखाने से छत तक (नई छत की चढ़ाई और इन्सुलेशन के साथ) पूरी तरह से नवीनीकृत किया जाएगा (सिर्फ कंक्रीट का ढांचा और छत की कड़ी ही रहेंगे)।

यह मुझे काफी हद तक एक सरल गणना की तरह लगता है। आप इसे वास्तविकता से कहीं अधिक सरल समझते हैं। मैं आपको इस परियोजना के लिए एक वास्तुकार को नियुक्त करने की सख्त सलाह देता हूँ जो आपको काफी पैसा बचा सकता है। यदि आप यहां दिखाई गई योजनाओं के साथ किसी भी कंपनी से संपर्क करेंगे, तो आपको ऐसे लोग मिलेंगे जो "हाँ, बिल्कुल, हम कर सकते हैं" कहेंगे - लेकिन उसके बाद सब कुछ बिगड़ने लगेगा।

आपका पुराना मकान एक बहुत महत्वपूर्ण निर्माण काल से है, युद्धोत्तर काल लगभग 1963 तक चलता है। गंभीर सलाह के लिए आपको यहां बेहतर जानकारी दिखानी होगी (बिल्डिंग रिकॉर्ड से अधिक से अधिक प्लान और कटाव, और निर्माण की विभिन्न कोणों से स्थिति की तस्वीरें)। आपके "पुराने मकान" की छत के बने रहने के विचार से ही गलत धारणाओं की मजबूत नींव बनती है। मुख्य छत की तुलना में सहायक छत का टी आकार का जोड़ा शायद ही कभी सही तरीके से जुड़ा होता है, बल्कि सहायक छत की छतें आम तौर पर नीची होती हैं, जो यहां बड़ी छज्जे की चौड़ाई के कारण और भी अधिक असुखद होती है।

आमतौर पर, एक सममित सैटल छत में दोनों पक्षों का एक-दूसरे का सामना करना स्थिरता प्रदान करता है, लेकिन निर्माण वर्ष के कारण यह संभावना उजागर होती है कि ऊपर की मंजिल की छत भी "छत के फ्रेम का हिस्सा" है। मैं यह अच्छी तरह से सोच सकता हूँ कि निकटतम विश्लेषण के बाद सबसे संभावित सिफारिश छत की दिशा को बदलने की होगी, और घर को सही मायने में जैसे शीर्षक में कहा गया है एक सैटल छत देना होगा। यह संभवतः एक नया रिंग एंकर भी मांग करेगा। इसके कारण ही इस प्रकार के ऐड-ऑन अक्सर - भले ही सौंदर्य की दृष्टि से अंतिम समाधान न हों - (काफी कम झुकाव वाले) स्लोप्ड या पल्प शैप्ड छत से किए जाते हैं। इसलिए मैं यहां संकल्पनात्मक रूप से संदेह करता हूँ कि आप "अनुमति और कंपनियों के निवेश करें, वास्तुकार की जरूरत नहीं" की सोच में हैं। बेशक, एक बढ़ई आपके ड्राइंग के अनुसार वही बनाएगा जो आपने दिखाया है - पर फिर तो आप ही पैसा छापिए ;-)

मैं आपको इस योजना के लिए कड़ाई से सलाह देता हूँ कि आप एक आर्किटेक्ट को नियुक्त करें ...
जब आप कंपनियों से संपर्क करेंगे, तो आपको ऐसे लोग मिलेंगे जो कहेंगे "हाँ जरूर, हम कर सकते हैं" - लेकिन उसके बाद सब downhill हो जाएगा

आपकी प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद! मैं कई मौजूदा फोटोज़ खोज रहा हूँ।

यही कारण है कि मैं यहाँ अनुभवों के बारे में पूछ रहा हूँ। मेरे पास है, आर्किटेक्ट, बढ़ई, निर्माण कंपनियों का यह कथन "हम एक समाधान ढूंढ लेंगे" मेरे लिए पर्याप्त नहीं है, फिर मैं उसमें फंस जाता हूँ और बाहर नहीं निकल पाता।

[*]पूर्वनिर्मित इमारत की छत की दिशा को Bebauungsplan आदि के अनुसार घुमाना संभव नहीं है।
[*]सही: पुरानी इमारत की ऊपरी मंजिल की छत लगभग "छत के फ्रेम का हिस्सा" है।
[*]मुख्य पूर्वनिर्मित छत की रीढ़ मंजिल से लगभग 3 मीटर ऊँची है, अंदर छत की ढलान रीढ़ तक है, जिसमें दूसरी मंजिल की छत रीढ़ के नीचे नहीं है। अब सवाल यह है कि सहरीढ़ (Nebenfirst) को कितना नीचे होना चाहिए, जैसा कि वर्णन किया गया है, छत की चौड़ाई के कारण यह अनुकूल नहीं होगा।

आपके फीडबैक के लिए धन्यवाद! मैं स्टॉक से कई तस्वीरें खोज रहा हूँ।

आप नए भी बना सकते हैं, और पुराने योजनाओं को मत भूलना।

आर्किटेक्ट्स, बढ़ई, बिल्डिंग कंपनियों का कथन "हम एक समाधान खोज लेंगे"

... का हिंदी अनुवाद है: "हम आपका खाता खाली कर देंगे - कोई समस्या नहीं" :)

बेबाउप्लान आदि के अनुसार पुरानी इमारत की छत की दिशा घुमाना संभव नहीं है।

अभी तक मैं किसी छूट को असंभव नहीं देखता, और वह सस्ता भी होगा। इसलिए और व्यापक स्थल चित्र जोड़ो।

अब सवाल यह है कि उपछत को कितना नीचे रखना होगा, जैसा वर्णित है यह व्यापक जीबल चौड़ाई के कारण अनुकूल नहीं होगा।

सटीक ऊंचाई क्रिस्टल बॉल से अनुमानित नहीं की जा सकती। "कुल मिला कर कम ऊंचा" होने पर छत की ढलान कम होती है, यदि अनुलग्नक की जीबल छत की अधिक चौड़ाई हिसाब से ज़्यादा न हो - यहाँ तक कि अधिक चौड़ाई होने पर यह "केवल" और भी बढ़ जाता है।

मैं अब तक मुक्ति को असंभव नहीं देखता, और इसके अलावा सस्ती भी। इसलिए और विस्तृत स्थिति चित्र शामिल करें।

प्रारंभिक जांच से पता चला है कि पुरानी इमारत की छत को जैसा है वैसा ही रहना चाहिए (मुक्ति की कोई संभावना नहीं है)।
सांकेतिक तस्वीरें संलग्न हैं।

धन्यवाद अनुभव साझा करने के लिए, क्या यह साइड रिड्ज नीचे करने से छत पर अधिक उपयोगी क्षेत्र हो सकता है ...

फोटोवोल्टाइक के लिए बढ़ोतरी छत का उपयोग करने का सरल और सुरक्षित समाधान शायद अलग से पल्पडेक के रूप में होगा?

वर्सोंडियरुंग से पता चला है कि पुरानी इमारत की बाहरी आकृति और छत वैसी ही रहनी चाहिए (मुक्ति की कोई संभावना नहीं)।

पप्परलपप्प। इस आधार पर यह ठीक वही उदाहरण है जिससे कोई मौका बनाया जा सकता है :)
बेबाउंग्सप्लान से और अधिक जानकारी बताओ (हरी जगह में तुम यह निजी संदेश के माध्यम से भी कर सकते हो - यहाँ किसी बाहरी लिंक के साथ बिल्कुल नहीं)। चित्रण के साथ इतनी कंजूसी मत करो। घर कोई "बिना नीचे के महिला" नहीं है, केवल एक ऊपरी मंजिल से ज्यादा कुछ हासिल नहीं होता, और एक हवाई चित्र / भू-लेख या ऐसी कोई भी चीज़, जैसा कि कहा गया है, काफी उपयोगी होनी चाहिए।

अनुभव साझा करने के लिए धन्यवाद, कि क्या बगल की छत और नीचे कुछ उपयोगी जगह के लिए डचट्टू फर्श पर कुछ अधिक करना संभव हो सकता है...
फोटोवोल्टाइक के लिए अनुबंध छत का सबसे सरल सुरक्षित समाधान शायद अलग पल्पटडाख होना चाहिए?

कम ढाल वाला छत फोटोवोल्टाइक की उच्च दक्षता के क्षेत्र में आ सकता है, लेकिन अलग पल्पटडाख नहीं, आपकी शुरुआत देखें।