हीटिंग के सवाल पर थोड़ा उलझन में, विकल्पों का कष्ट

.... समग्र और समन्वित योजना का Stichwort यह है कि कुछ भी अनिवार्य रूप से बाहर नहीं किया जाना चाहिए और योजना में केवल वास्तुकार को शामिल करना ही पर्याप्त नहीं है!

सही। शुरू में सब कुछ खुला है।

.... एक TGA-प्रोजेक्ट प्लानर को भी शामिल किया जाना चाहिए, लेकिन इसके लिए कई परियोजना जिम्मेदार (आर्किटेक्ट) "अतिरिक्त" लागत के कारण हिचकिचाते हैं, जो बिल्डर पर आएंगे।

लागत तुलनात्मक रूप से कम है। एक वास्तुकार, क्योंकि उसे स्वयं बिलिंग करनी होती है, HOAI के आधार पर काम करता है। एकल परिवार के घर के क्षेत्र में HOAI के तहत TGA योजना अनिवार्य नहीं है। यहां यह पर्याप्त है कि आप न्यूरोलॉजिकल फोकस (व्यक्तिगत विवरणों) पर ध्यान केंद्रित करें। इसके लिए लागत एक "सामान्य" एकल परिवार के घर के लिए लगभग 1.1 से 1.6 हजार यूरो के बीच होती है, जो कि सहमति किए गए सेवा दायरे और कठिनाई स्तर पर निर्भर करती है। पूरी TGA योजना, मेरी राय में, अनावश्यक है, जिसकी लागत बिना किसी महत्वपूर्ण अतिरिक्त लाभ के तीन से चार गुना होती है। इसके अलावा, फोकस्ड योजना के साथ एक उपयुक्त सिस्टम इंस्टॉलर ढूंढना काफी आसान होता है क्योंकि वह अपनी स्वयं की अनुभवों को इसमें शामिल कर सकता है, जो HOAI योजना में नहीं होता क्योंकि हर पेंच और क्लैंप लगभग अनिवार्य होते हैं।
जो लोग फोकस्ड योजना का वित्तीय बोझ नहीं उठा सकते, उन्हें दीर्घकाल में एक कम आर्थिक प्रणाली के साथ जीना पड़ेगा।

.... ऊर्जा सलाहकार और/या TGA-प्रोजेक्ट प्लानर दीर्घकालिक अवधारणा के विकास में समर्थन करते हैं, जिसकी शुरुआत में सब कुछ खुला होना चाहिए।

सबसे उपयुक्त संगठन है कि TGA प्लानर और ऊर्जा सलाहकार दोनों का एक साथ होना।
कुछ तकनीकी कॉलेजों ने इसे पहचान लिया है और संबंधित कोर्स प्रदान करते हैं, हालांकि फिलहाल यह दुर्लभ है।
ऐतिहासिक रूप से कम ब्याज दरें उच्च प्रारंभिक निवेश को प्रोत्साहित करती हैं, जिसके बाद कम स्तरीय उपभोग लागत होती है, जबकि उच्च ब्याज दरें कम प्रारंभिक निवेश की ओर इशारा करती हैं जिसके बाद उच्च उपभोग लागत होती है।
यह निश्चित है कि सभी ऊर्जा स्रोतों की विशिष्ट लागत भविष्य में प्रगतिशील रूप से बढ़ेगी, किन्तु यह कोई नहीं जानता कि किस हद तक, यहां तक कि वे सट्टेबाज भी नहीं, जो कीमतें बढ़ाने में अपना योगदान देते हैं।
ऊर्जा संभवत: एक लक्ज़री वस्तु बन जाएगी, ऐसे में हर कोई अच्छा स्थिति में होगा जिसने वर्षिक संतुलन में स्वतंत्रता की अवधारणा को साकार किया है, अर्थात, हीटिंग और गर्म पानी की उपभोग लागत लगभग शून्य हो।

v.g.

NB: हीटिंग और गर्म पानी के भविष्य के ऊर्जा खर्च की शुरुआत ही निर्माण स्थल के चयन, भवन की दिशा तथा निर्माण की संरचना और ज्यामिति से निर्धारित होती है!

इसका खर्च एक "सामान्य" एकल परिवार के घर के लिए लगभग 1.1 से 1.6 हजार यूरो के बीच होता है, जो अनुबंधित सेवा की सीमा और कठिनाई स्तर पर निर्भर करता है। एक पूर्ण TGA योजना, मेरी राय में, अनावश्यक है, इसकी लागत 3 से 4 गुना होती है बिना बिल्डर के लिए कोई महत्वपूर्ण अतिरिक्त लाभ के। इसके अलावा, एक फोकस्ड योजना के साथ, एक उपयुक्त सिस्टम बिल्डर को ढूंढना बहुत आसान होता है, क्योंकि वह अपनी खुद की अनुभव यहां डाल सकता है, जो HOAI योजना में संभव नहीं है क्योंकि वहां लगभग हर स्क्रू और क्लैम की सटीक निर्दिष्ट होती है। जो लोग फोकस्ड योजना वहन नहीं कर सकते, उन्हें अंततः एक कम आर्थिक प्रणाली के साथ रहना होगा।

क्या आप अपनी खुद की लागतों को भी आर्थिकता गणनाओं में शामिल करते हैं?
1600 € अतिरिक्त वित्त पोषण शुल्क के साथ, बिल्डर इसके बजाय 20 वर्षों तक हर महीने 10 € अधिक गैस इस्तेमाल कर सकता है, बिना किसी अन्य हीटिंग प्रकार के साथ बेहतर परिणाम के। अब निश्चित रूप से तर्क आएगा कि ऊर्जा लागतें बढ़ रही हैं और भविष्य में 10 € में बहुत कम गैस मिलेगी। यह मुझे पूरी तरह से पता है।
लेकिन आप बिल्डर को यह सबसे खराब स्थिति कैसे समझाएंगे - जब आपकी गणनाओं के अंत में पता चले कि GU द्वारा प्रस्तावित मानक हीटिंग गैस + सोलर थर्मल सिस्टम उसके एकल परिवार के घर के लिए सबसे प्रभावी है और उसने 1,600 € खराब कर दिए?

एक उचित प्रश्न...

क्या आप अपनी खुद की लागतों को भी आर्थिकता की गणनाओं में शामिल करते हैं?

निश्चित रूप से, अन्यथा यह निर्माता के लिए आर्थिक दृष्टि से लगभग कोई अर्थ नहीं होगा ;-)

1600€ अतिरिक्त वित्तपोषित फीय के साथ, निर्माता इसके बजाय 20 वर्षों तक हर महीने 10€ अधिक गैस खर्च कर सकता है, बिना यह कि आप किसी और हीटिंग प्रकार से बेहतर परिणाम प्राप्त करें।

विश्वास करना मुश्किल है, यह ज्ञान कहां से आया? ;-)

...अब निश्चित रूप से यह तर्क आएगा कि ऊर्जा की कीमतें बढ़ती रहेंगी और इसलिए भविष्य में 10 € में बहुत कम गैस मिलेगी। मुझे यह पूरी तरह पता है।

भविष्य की ऊर्जा कीमतों पर अटकलों के संदर्भ में मैं निर्माता को प्रथम स्थान देना चाहता हूं, यहां वह अपनी इच्छा अनुसार प्रभाव डाल सकता है (इंटरैक्टिव सलाह, योजना), मैं निश्चित रूप से अपने ज्ञान और अनुभव के अनुसार सलाह देता हूं।

...पर आप निर्माता को वहWorst Case Scenario कैसे समझाएंगे - जब आपकी गणनाओं के अंत में पता चले कि प्रमुख निर्माता द्वारा प्रस्तावित मानक हीटिंग गैस + सौर थर्मल सिस्टम उसके एकल परिवार के घर के लिए सबसे प्रभावी है और उसने 1,600€ व्यर्थ खर्च किए?

99.9% असंभव, केवल इस तथ्य के कारण कि एकल परिवार के घर में सौर थर्मल सिस्टम आर्थिक रूप से बिल्कुल भी व्यावहारिक नहीं है ;-) इसके बावजूद, जो मानते हैं कि उदाहरण के लिए गैसबर्नवर्ट के कारण या किसी भी वजह से सटीक योजना आवश्यक नहीं है, उन्हें बाजार में खराब कार्यान्वित प्रणालियाँ देखनी चाहिए।
साथ ही, एक प्रमुख निर्माता के अनुबंध दस्तावेजों को देखें! क्या वहाँ अनुबंधित रूप से सुरक्षित किसी भी खंड में अपेक्षित ऊर्जा लागतों का उल्लेख है? शायद नहीं :-) वहां केवल कागज पर लागू की जाने वाली दक्षता स्थिति होती है, और कुछ नहीं। बदकिस्मती से, अधिकांश प्रमुख निर्माता / प्रमुख वितरक परियोजनाएं विशेष रूप से योजना की कमी के कारण इस स्थिति को व्यावहार में पूरा नहीं करती हैं! और अब- उच्च प्रयास और अनिश्चित परिणाम के साथ मुकदमेबाजी, जबकि निर्माण बजट पूरा या अधिक उठाया गया है?
इसे पहले से टाला जा सकता है।

शुभकामनाएँ।