एक भूमिगत रहने वाला तहखाना?

नमस्ते सभी को,

यहाँ फोरम में मैंने अब तक केवल पढ़ा है और बहुत कुछ रोचक पाया है।

अब मैं एक एकल परिवार के घर के निर्माण की योजना बना रहा हूँ।

मुझे हैरानी होती है कि निजी क्षेत्र में इतने कम जानकारी मिलती है कंक्रीट के बारे में, जबकि मैंने "असली जिंदगी" में कई आर्किटेक्ट के द्वारा बनाए गए एक्सपोज्ड कंक्रीट के घर देखे हैं। मैं इतना कठोर निर्माण नहीं करना चाहता और न ही कर सकता, लेकिन मुझे यह जानने में रुचि है कि क्या एक किफायती तहखाने की निर्माण पद्धति को ऊपर जमीन पर रहने के लिए भी इस्तेमाल किया जा सकता है। तैयार तहखाने बनाने वाले निर्माता यह प्रचार करते हैं कि उनके उत्पाद कितने विविध तरीकों से इस्तेमाल हो सकते हैं। लेकिन क्या वास्तव में तहखाने के अलावा कुछ और इस तरह बनाया जा सकता है?

क्या किसी के पास KFW-55 मानक के अनुकूल कंक्रीट दीवारों के साथ एक एकल परिवार के घर की पहली मंजिल (यानी एक ऊपर जमीन पर रहने वाला तहखाना) के लिए अनुभव है? क्या यह व्यावहारिक रूप से काम करता है?

पहले से ही सभी उत्तरों के लिए धन्यवाद!

p.s.

इस सवाल में कृपया सांस लेने वाली या नहीं सांस लेने वाली दीवारों की चर्चा न हो। धन्यवाद।

और मुझे यह भी पता है कि कंक्रीट दीवारों में केवल बहुत मेहनत से ही अंदर छिपे हुए तार लगाना संभव है। लेकिन यह योजना द्वारा काफी हद तक टाला जा सकता है यदि हम इंस्टॉलेशन, लाइट स्विच आदि को ड्राईवॉल-इंटीरियर दीवारों में रखते हैं। सैद्धांतिक रूप से।

बिल्कुल कोई भी पूरा इमारत इस तरह बना सकता है। अगर आप एक्सपोज़ड कंक्रीट चाहते हैं तो सवाल यह है कि आप इन्सुलेशन कैसे करेंगे। आपकी बेसमेंट बिल्डर लोग भी शेल में इन्सुलेशन प्रदान करते हैं, जो कम से कम जमीन के संपर्क वाले हिस्से में शायद पर्याप्त होगा। KFW 55 बाहरी दीवार के रूप में हवा के खिलाफ करना शायद अधिक कठिन होगा।

उत्तर के लिए धन्यवाद। नहीं, मैं नंगे कंक्रीट नहीं चाहता और मुझे इसे बनाना भी नहीं चाहिए। इन्सुलेशन के प्रकार के मामले में मैं असंवेदनशील हूँ - अंदर हो या बाहर, मुझे कोई फर्क नहीं पड़ता, असली सवाल यह है कि क्या इन्सुलेशन वायु के खिलाफ KfW-55 के लिए पर्याप्त है। अगर कोई WDVS लेता है तो यह शायद पर्याप्त मोटाई के साथ संभव है। सिद्धांत रूप में।

सवाल शायद यह है कि क्या तुम इसे भुगतान भी करना चाहते हो।

चाहे तुम अपनी ईजी अब कंक्रीट और WDVS से बनाओ या कैल्कसैंडस्टीन और WDVS से, तकनीकी रूप से यह लगभग समान है। लेकिन अंत में कोई इसे भुगतान नहीं करना चाहता।

मुझे आश्चर्य होता है कि निजी क्षेत्र में कंक्रीट के बारे में इतना कम ही जानकारी मिलती है, जबकि मैंने "असली जिंदगी में" कई आर्किटेक्ट के कंक्रीट हाउस देखे हैं।

मेरी पढ़ने की सलाह यहाँ होगी और
बेसमेंट निर्माण विशेषज्ञ पृथ्वी दाब और भूजल के बारे में जानते हैं, वास्तुकला के बारे में शायद कम, और ऊपर भूमि पर भी यह शायद थोड़ा अच्छा दिखना चाहिए (?)

: सुझावों के लिए धन्यवाद। अच्छा दिखना मेरे लिए इतना महत्वपूर्ण नहीं है। मुझे तो कंक्रीट लुक भी नहीं करना है: मुझे लगभग निश्चित रूप से डेढ़ मंजिला सफेद प्लास्टर के साथ लाल या काले सैटल छत वाला घर बनाना है।

मेरा मूल विचार यहाँ दिए गए विचार जैसा था:

हजारों भवन निर्माता सैंडविच तकनीक में कंक्रीट का बेसमेंट बनाते हैं (फ्रेटिगेकेलर निर्माताओं को देखकर पता करें)। यह मूलतः ऊपर की ओर भी किया जा सकता है।

लेकिन जो लिंक किया गया तर्क है

सैंडविच ज्यादा परिवारों वाले घर के निर्माण के लिए उपयुक्त है, "1" की लॉस साइज में हर एक पैनल की योजना बनाने की लागत और उसके इंस्ट्रॉक्स और आउटलेट्स की लागत और फॉर्मवर्क निर्माण के सेटअप लागत अनुपात में असामान्य रूप से बड़ी होती है (पूर्ण रूप से और सामग्री निर्माण लागतों की तुलना में)।

यह मुझे समझ में आता है।

और यह भी

इसे ऐसा भी किया जा सकता है कि स्थानीय कंक्रीट की परत की जगह एक इन्सुलेशन की परत डाली जाए, तब दोनों ऊपरी सतहों के लिए कंक्रीट होगा। हालांकि तब आंतरिक खोल पतली "खोई हुई फॉर्मवर्क" के रूप में नहीं होता, बल्कि इसे कंस्ट्रक्टिव रूप से पहले समझाए गए स्थानीय कंक्रीट की परत का विकल्प बनाना होगा। इसलिए इसका वजन काफी अधिक होगा, जिसका प्रभाव परिवहन लॉजिस्टिक्स और संभावित पैनल के आकार पर होगा।

लिंक किए गए थ्रेड्स में 60 सेमी इन्सुलेटेड कंक्रीट की भी बात हुई है। शायद मैं वास्तव में थोड़ा अतार्किक हूँ। 50 सेमी की दीवार की मोटाई मैंने अपने वर्तमान ग्राउंड प्लान ड्राफ्ट में पहले से ही ठोस ईंट के लिए निर्धारित की है। लेकिन 50 सेमी से अधिक होने पर मेरी स्वीकार्यता की सीमा पार हो जाती है।