एक भूमिगत रहने वाला तहखाना?

वह पैसा बचाना चाहता है, शर्त लगाओ? एक तरह का प्लेटनबाऊ विक सैटेलडक।

पैसा बचाना मैं हमेशा खुशी-खुशी करता हूं। इस विचार की उत्पत्ति मेरी शुरुआती धारणा से हुई है कि कंक्रीट ईंटों या चूना रेत पत्थर से अधिक मजबूत होता है (इसका मतलब है कि कंक्रीट में दीवारें पतली होंगी) और इसके साथ मुझे लकड़ी के स्टैंडर + बाहरी WDVS का विकल्प मिलेगा।

"प्लेटनबाऊ विक सैटेलडक" बिल्कुल सही बैठता है। तहखाने के निर्माता कंक्रीट की प्लेटों को सैंडविच के रूप में बीच में इन्सुलेशन के साथ विज्ञापित करते हैं।

विचार की उत्पत्ति मेरी गैर-विशेषज्ञ धारणा है कि कंक्रीट ईंट या चूना रेत पत्थर से अधिक मजबूत है (जिसका मतलब है कि मेरे पास कंक्रीट के साथ पतली दीवारें हैं) और इससे मेरे पास लकड़ी के खंभे + बाहरी WDVS के लिए एक विकल्प होगा।

अरे, तो आपका सवाल मूल रूप से यह है: "अगर मेरी धारणा गलत है, तो क्या मैं सही परिणाम पर पहुँचूंगा?", और इसका उत्तर सरल है: "नहीं।"।

चाहे 16 सेमी कंस्ट्रक्शन फुलहोल्ज़ (दोनों ओर पेंट बोर्ड, स्पैन प्लेट आदि के साथ) हो या 17.5 सेमी बटरकेक्स: दोनों पर 16 सेमी विशेष कचरा पट्टियाँ चिपका दी जाएंगी।

केलर निर्माता कंक्रीट प्लेटों को सैंडविच के रूप में बीच में इन्सुलेशन के साथ प्रचारित करते हैं।

खोई हुई सांचों के रूप में नहीं, आप उसे (सस्ती कीमत पर) ले कर नहीं पाएंगे। इसे अधिकतर बहुमंजिला आवास निर्माण में उपयोग किया जाता है, जहाँ समय ही पैसा होता है।

यह भी सोचना कि बीच में इन्सुलेशन से कुल मोटाई कम हो सकती है, भी गैर-विशेषज्ञ की धारणा होगी: 33.5 सेमी की जगह मैं आपकी दीवार को कुल मिलाकर लगभग 44 सेमी की देखता हूँ।

मैं पूरी तरह से अभी भी समझ नहीं पाया हूँ

तुम कंक्रीट से बनाना चाहते हो, लेकिन वह दिखना नहीं चाहिए
एक अतिरिक्त पूरा मंजिल तुम्हारा इरादा नहीं था
पैसे बचाना तुम्हारा इरादा नहीं था (खासकर क्योंकि पहले से ही अंदाजा लगाया गया था कि यह और महंगा होगा)

लेकिन तुम मानते हो कि कंक्रीट एक ईंट के बने घर से ज्यादा मजबूत है?
तुम्हें किस बात का डर है? सुनामी? भूस्खलन? परमाणु बम?

या तुम्हारा मकसद ये है कि दीवारें पतली हों? अगर दीवार अब 30 सेमी कम मोटी हो तो उसका क्या फायदा होगा?
दूसरी तरफ, क्योंकि कंक्रीट की इन्सुलेशन क्षमता खराब होती है, इसलिए तुम्हें ज्यादा इन्सुलेशन की जरूरत पड़ेगी। छेददार ईंट की बनी दीवार कम मोटी इन्सुलेशन के साथ भी काम चलाती है।

अगर तुम्हें ज़रूर WDVS चाहिए, तो वह ईंट की दीवारों पर भी लागू हो सकता है
व्यक्तिगत रूप से मैं WDVS को फायदेमंद नहीं मानता (मेरी नज़र में यह ज्वलनशील, विशेष कचरा, और ज्यादा टिकाऊ नहीं होता)।

तुम पहले से ही ईंट के बने घरों को क्यों निकाल देते हो या फाउंडेशन को टालना चाहते हो? मैं इसे अभी भी सबसे अच्छा विकल्प मानता हूँ।

शायद तुम फिर से स्पष्ट कर सको कि तुम्हें कंक्रीट के विकल्प में कौन से फायदे दिखाई देते हैं और क्यों लकड़ी के फ्रेम या ईंट की दीवारों में ये फायदे नहीं होने चाहिए।

मैं इंट की दीवारों को बिल्कुल भी बाहर नहीं करना चाहता। इसके विपरीत, मेरी पसंद है कि बाहरी इन्सुलेशन के बिना इंट का काम हो।

लेकिन: यदि दीवार को अच्छी तरह से इन्सुलेट करना हो तो यह काफी मोटी हो जाएगी। इसके अलावा, नए स्वयं-इन्सुलेटिंग सामग्री मुझे काफी भंगुर लगती हैं यदि मैं आम भाषा में कहूं। और इन्हें विशेषज्ञों द्वारा सावधानीपूर्वक स्थापित (चिपकाना!) किया जाना चाहिए यदि इन्सुलेशन की गुणवत्ता वास्तव में अच्छी होनी चाहिए।

मेरी साथी बाहरी [WDVS] को प्राथमिकता नहीं देती।

इसलिए मुझे यह एक अच्छा विचार लगा कि यदि तहखाने के विक्रेता कहते हैं कि वे इन्सुलेशन को दो कंक्रीट प्लेटों के बीच की परत के रूप में लगाते हैं। यह मजबूत है। और इतना मोटा भी नहीं।

चाहे 16 सेमी कंस्ट्रक्शन वोल्होल्ज़ (प्लस दोनों तरफ़ गिप्सकार्टन, स्पैनप्लाटे आदि) हो या 17.5 सेमी बटरकेक्स: दोनों को 16 सेमी सोंडरमुल्लप्लाटेन चिपका कर बनाया जाता है।

मुझे जवाब समझ नहीं आया। लकड़ी के स्टड कंस्ट्रक्शन और ठोस लकड़ी के निर्माण में व्यापक स्पेक्ट्रम होता है। आधुनिक है "वोह्नगेसुन्ड" निर्माण पद्धति, बिना WDVS, बिना फाइलें आदि, लेकिन डिफ्यूज़न-ओपन आदि। क्या ऊपर का कथन सभी निर्माणों के लिए लकड़ी के कच्चे माल के लिए सामान्य रूप से लागू होता है???

मैं उत्तर नहीं समझ पा रहा हूँ।

यह TE की एक मौलिक गलतफहमी के बारे में था, जैसा कि

हमारी भागीदार बाहरी WDVS से बचना पसंद करती है।
इसलिए मुझे यह एक अच्छा विचार लगा कि जब तहखाने के प्रदाता कहते हैं कि वे इंसुलेशन को दो कंक्रीट प्लेटों के बीच की परत के रूप में रखते हैं। स्थिर। और इतनी मोटी नहीं।

फिर से स्पष्ट हो जाता है।

इसलिए मैं यह स्पष्ट करना चाहता था कि WDVS के साथ निर्माण करते समय, सवाल कि पीछे पत्थर है या लकड़ी का फ्रेम, दीवार की कुल मोटाई में केवल "दशमलव के बाद" फर्क डालता है।

और वास्तव में मैं उम्मीद कर रहा था कि यह स्पष्ट होगा/हो जाएगा कि इंसुलेशन के बाहर या बीच में होने से इसकी थर्मल प्रभावशीलता (या कुल दीवार मोटाई) पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता।

लेकिन, जैसा कि देखा जा सकता है, TE को अभी भी यह बात पूरी तरह स्पष्ट नहीं हुई है:

इसके विपरीत, मैं बिना बाहरी इंसुलेशन के मटेरियल पसंद करता हूँ।
परंतु: अगर दीवार को अच्छी तरह से इंसुलेट करना हो तो यह बहुत मोटी हो जाएगी।

मैं दोबारा संक्षेप करता हूँ:

1) "निरूपण में निर्माण सामग्री की बाहरी परत और इंसुलेशन की परत" में कोई मूलभूत अंतर नहीं होता कि निर्माण सामग्री पत्थर की है या लकड़ी के फ्रेम की। कुल दीवार मोटाई लगभग 29.5 से 33.5 सेमी के बीच होती है।

2) पोरेन कंक्रीट मॉलोलीथिक निर्माण के लिए 36.5 सेमी पर्याप्त होते हैं।

3) इंसुलेशन बाहर हो या बीच में, यह दीवार की कुल मोटाई के लिए महत्वपूर्ण नहीं है। इंसुलेटेड कंक्रीट की कुल मोटाई लगभग 44 सेमी होती है (ऊर्जा संरक्षण विनियमन के अनुसार), इस मोटाई के साथ लकड़ी फ्रेम निर्माण पहले ही KfW40 स्तर तक पहुँच चुका है।