Pourquoi l'ombrage est-il particulièrement important dans les maisons neuves ?

Revenons encore une fois à la radiation. Il y a ce qu'on appelle un facteur g. Il est de 0,8 pour le double vitrage simple, de 0,63 pour le double vitrage à deux vitres et de 0,55 pour le triple vitrage. Le triple vitrage laisse donc effectivement passer le moins de rayonnement solaire (été comme hiver), mais la différence n’est que marginale (12,7 % d'apport énergétique en moins par radiation).

(ah oui, le facteur g indique quel pourcentage du rayonnement traverse le verre et pénètre ainsi dans le bâtiment.)

Si on agrandit maintenant les fenêtres de 100 %, mais qu'avec le triple vitrage l’apport énergétique par surface est réduit seulement de 12,7 %, il devient naturellement clair pourquoi l’ombrage est plus important dans une construction neuve. C’est simplement dû à la plus grande surface des fenêtres orientées au sud et à l’ouest.

Alors, est-ce qu’il faudrait tout simplement équiper toutes les fenêtres sud et ouest avec des volets roulants et profiter de la lumière des fenêtres à l’est, qui apportent encore plus de lumière que dans une vieille construction avec des petites fenêtres ?

Non, le conducteur

Les deux sont corrects, si nous nous intéressons au transfert complet de chaleur intérieur-extérieur (air intérieur - couche limite - mur - couche limite - air extérieur).

As-tu aéré ce week-end ? S'il n'y a pas de vent et que la température à l'intérieur et à l'extérieur est la même, alors Sebastian a raison... La pratique bat le manuel

Aucune pratique ne bat la physique ou le manuel, tant que celui-ci est correctement appliqué.
Un autre problème pourrait être que l'on "attrape" la chaleur par les fenêtres, qui est ensuite stockée dans les murs et donc libérée moins rapidement lors de l'aération.

C'est bien là le problème - et justement la pratique.

C'est justement le problème - et la pratique.

Oui, mais cela peut aussi s'expliquer physiquement, si l'on tient compte de TOUS les facteurs.
Ce n'est pas comme si, physiquement, il ne devait faire que 24 degrés, mais hop hop, en pratique, il fait alors 27 degrés. Si c'est le cas, ce n'est simplement pas tout qui a été pris en compte.
Que l'on se donne la peine ou que l'on trouve quelqu'un qui calcule chaque détail, c'est une autre histoire.
C'est là que viennent justement (à juste titre) les praticiens, qui peuvent alors estimer par expérience ceci, cela doit être fait...

Aucune pratique ne bat la physique ou le manuel, tant que celui-ci est correctement appliqué.
Un autre problème pourrait être que la chaleur est "captée" à travers les fenêtres, stockée dans les murs et ainsi libérée moins rapidement lors de l'aération.

Bah... ni oui ni non. Nous avons philosophié sur l'isolation et non sur la capacité de stockage. Les matériaux avec une faible valeur U ont en général une faible capacité de stockage. Donc l'argument va plutôt dans l'autre sens.