Où vaut-il le plus la peine de dépasser les exigences de l'ordonnance sur les économies d'énergie ?

Bonjour,

nous sommes en train de planifier une maison en béton massif, et il y a encore une certaine marge financière. Maintenant, la question pour moi est de savoir s’il est possible d’améliorer le standard énergétique de la maison dans une certaine mesure, par rapport au respect « juste suffisant » prévu initialement des exigences de la réglementation thermique 2016. Il ne s’agit pas nécessairement de retour sur investissement, je suppose que dans la plupart des cas il sera de toute façon négatif. Mais il s’agit bien de savoir à quel endroit il serait le plus judicieux de « renforcer » la maison, de manière à ne pas jeter l’argent par les fenêtres et à offrir peut-être aussi quelques avantages en confort (par exemple un climat plus frais en pleine été ou autre). Les aides classiques de la KfW ne sont pas intéressantes pour nous, donc atteindre un standard KfW n’est pas l’objectif.

Contraintes prévues jusqu’à présent :
- 2 étages pleins, sans sous-sol
- béton massif 36,5 Poroton rempli d’air (contrainte : les murs ne doivent pas être plus épais)
- ventilation centrale contrôlée avec récupération de chaleur (pour des raisons de confort)
- toit à deux pans avec isolation du toit au lieu du plafond de l’étage supérieur
- installation solaire probablement plutôt défavorable, car les surfaces de toit sont orientées à 22° vers l’ouest et l’est
- chauffage avec pompe à chaleur air-eau

Qu’est-ce qui serait le plus « judicieux » ?
- Poroton rempli de quelque chose ?
- meilleure isolation sous la dalle ?
- pompe à chaleur géothermique ? (la nappe phréatique est assez haute, est-ce possible dans ce cas ?)
- pompe à chaleur air-eau modulante/régulée en puissance ?
- meilleures fenêtres ?
- meilleure isolation du toit ?
- autres suggestions ?

Ou pour le demander autrement, quelle serait pour vous la combinaison la plus judicieuse entre la réglementation thermique et les exigences KfW 55 ?

J’attends vos réponses avec impatience.

Cordialement

et il reste encore un peu de marge financière.

Tu n'as pas besoin d'une marge pour les travaux de terrassement ou l'équipement ?

Si une installation photovoltaïque ou une installation solaire thermique ne vaut pas le coup (nous avons quand même sur le toit est la installation solaire thermique obligatoire), je prendrais pour "je souhaite quelque chose" une climatisation et un abri Terra, si suffisamment de confort électrique et assez de fenêtres sont installés dans la maison.
Sinon, je ne pense pas que cela vaudra la peine. Pour 5-10€/mois d'économie, il ne faut pas investir des milliers.

Mais je ne suis pas du tout spécialiste et suis donc curieux d'autres propositions.

Tant que la rémunération pour l'injection de l'électricité photovoltaïque est encore en place, il est rentable d’investir aussi avec un toit O/W. Il n’est pas clair si la rémunération prendra fin, mais cela peut arriver.

L’investissement le plus judicieux que je vois ici à côté du photovoltaïque est l’investissement dans une bonne planification de la pompe à chaleur et du chauffage par surface : faire réaliser un calcul de charge thermique pièce par pièce et chercher soi-même beaucoup d’informations pour éviter les erreurs avec les pompes à chaleur afin de pouvoir donner des instructions aux artisans. Cela rapporte plus que le prochain meilleur standard énergétique.

Isoler davantage là où c’est bon marché ou là où on ne peut plus intervenir. Une isolation sous la dalle de sol est-elle prévue ? Il faudrait aussi éviter de fortes disparités entre la charge thermique des différentes pièces. C’est-à-dire par ex. que le rez-de-chaussée et l’étage devraient être isolés de manière à peu près identique, qu’elle soit bonne ou mauvaise. Avec un plan classique, cela semble être le cas.

Sole : cherche un [Ringgrabenkollektor]

quelle serait pour vous la combinaison la plus judicieuse entre l’ordonnance sur l’économie d’énergie et les exigences KfW 55 ?

Aucune. Les subventions sont d'abord une cerise sur le gâteau, c’est-à-dire qu’elles doivent simplement compenser les coûts supplémentaires sans les dépasser ; et ensuite, elles sont soit accordées en totalité, soit pas du tout. Un « presque KfW55 » est en termes de subventions comme « pas de KfW55 ».

nous planifions actuellement une maison en construction traditionnelle, et il y a financièrement encore un peu de marge de manœuvre.

Ne t’inquiète pas : quand la planification devient construction, la marge de manœuvre s’évapore sans effort comme par magie.

- Une meilleure isolation du toit ?

C'est là que je commencerais, en même temps que la ventilation contrôlée ou la climatisation, afin qu'il fasse bien frais sous le toit en plein été.

Passage à la géothermie et/ou au photovoltaïque, éventuellement climatisation - mais d’abord des protections solaires (intelligentes) extérieures.

« Upgrader » les constructions murales monolithiques est assez coûteux et la valeur ajoutée n’est pas si énorme.

Tu pourrais aussi « upgrader » les fenêtres en aluminium. Cela n’apporte pas d’avantage énergétique, mais qualitatif.