Nous voulons construire, est-ce que ce qui nous est proposé est correct ?

Au nord, il y a de nombreux fournisseurs, que ce soit Viebrockhaus, Elma ou tous ceux avec qui nous avons parlé. Cela ne signifie pas que c’est conforme à la DIN (selon 1053) mais c’est au moins une pratique courante.

Dans un article, il est dit :

"Isolation du cœur dans une maçonnerie à double paroi En réalité, il existe également pour certains isolants thermiques (par exemple, des panneaux d’isolation en fibre minérale) des approbations de l’Institut pour la technique du bâtiment, à Berlin, selon lesquelles ils peuvent être utilisés comme isolation du cœur pour un remplissage complet de l’espace creux d’une maçonnerie à double paroi pour façades extérieures. Selon les approbations, les matériaux isolants peuvent être utilisés comme couche isolante thermique pour une maçonnerie à double paroi avec une couche d’air conformément à la norme DIN 1053 partie 1, édition de novembre 1974, section 5.2.1. Contrairement à la section 5.2.1 de cette norme, les matériaux isolants peuvent être installés sans couche d’air continue. L’Institut pour la technique du bâtiment, Berlin, accorde par son approbation pour le type de construction correspondant une homologation générale de contrôle de construction/droit de la construction" (Source : Avocat Erich J. Groß et Ingénieur en bâtiment Dieter Riensberg, Kiel : reproduit dans BauR 1986, p. 533 et suiv.)

L’article poursuit cependant en précisant que la construction viole toujours la norme DIN 1053. Si cela t’intéresse vraiment, lis l’article – il est très instructif (même s’il a déjà 30 ans).

Hmm. Je me demande si je peux quand même demander au fournisseur de laisser une couche d'air entre la sonnette et l'[Isolation]? Cela entraînerait-il des coûts supplémentaires? Il suffit d'avoir quelques briques supplémentaires, non? Car même s'il dit que le matériau isolant est homologué pour être installé sans couche d'air, cela ne fait pas de mal de l'avoir, n'est-ce pas, ou peut-être que si?

Le problème sera alors les ancrages muraux - ils ne sont autorisés que jusqu'à une certaine distance entre les coques. Au-delà, il existe des ancrages spéciaux, qui seront selon le cas déjà assez plus chers. La question est aussi de savoir si les maçons de ton BU savent encore comment construire des façades ventilées (aucune idée si c'est une pensée absurde). Cela ne fait pas de mal - toutefois, les coûts au-delà des ancrages muraux : 4 cm de chaque côté pour une maison de 10 m x 10 m à 100 € / m² te coûteront 160 € pour le terrain - bon, cela reste raisonnable.

L'aluminium réagit en milieu alcalin. Du gaz hydrogène se forme alors, qui crée les pores dans la masse et s'échappe sans résidus.

Il n'y a donc aucune crainte à avoir à propos du béton cellulaire, car à la fin du processus de fabrication, ce gaz propulseur n'est plus présent.

La volatilité concerne sûrement l'hydrogène. Les bulles d'hydrogène qui se forment lors de cette réaction créent les pores. Je ne crois pas vraiment que l'aluminium "disparaisse" (soit volatil) dans ce processus. Cependant, je suis convaincu que l'aluminium (quelle que soit la quantité) dans le mur d'une maison ne représente aucun danger pour ses habitants.