我们想建造,提供给我们的东西是否可以?

  • Erstellt am 2015-04-15 19:47:24

Legurit

2015-04-18 08:51:46
  • #1
在北方,有许多供应商,无论是Viebrockhaus、Elma还是我们接触过的所有人。这并不意味着它符合DIN标准(依据1053),但至少是普遍的做法。

一篇文章中写道:

"双壳砖墙中的核心保温 实际上,对于某些保温材料(例如矿棉保温板),柏林建筑技术研究所也有批准文件,表明这些材料可作为双壳砖墙外墙[完整填充空腔]的核心保温使用。根据批准文件,这些保温材料可作为带气层的双壳砖墙的保温层,符合DIN 1053第1部分,1974年11月版,第5.2.1节。不同于该规范第5.2.1节,这些保温材料可[无贯通气层]安装。柏林建筑技术研究所针对相应构造颁发了通用建筑监管/建筑法规批准"(来源:律师Erich J. Groß和土木工程师Dieter Riensberg,基尔:发表于BauR 1986,第533页及以下)

但文章中也进一步指出,该结构仍然违反DIN 1053标准。如果你真的感兴趣,可以阅读这篇文章——非常有启发性(尽管它已经有30年历史了)。
 

LittleWulf

2015-04-18 11:40:36
  • #2
嗯。我想知道是否可以请供应商在门铃和隔热层之间留一个空气层?这会不会产生额外费用?不就是多用几块砖吗?即使他说隔热材料即使没有空气层也有认证,留一个空气层应该没坏处吧,还是说可能有坏处?
 

Legurit

2015-04-18 12:08:53
  • #3
问题将会是墙锚——它们只允许在一定的壳体间距内使用。超过这个范围,则需要使用特殊锚,根据情况价格会高不少。问题还在于,你的建筑单位的砖瓦工是否仍然知道如何建造通风立面(不知道这是不是个荒谬的想法)。没坏处——不过墙锚之外的费用是:在10米×10米的房子两边各增加4厘米,按每平方米100欧元计算,你需要为土地费用支付160欧元,算了,还算合理。
 

Bieber0815

2015-04-20 21:23:39
  • #4


挥发性很可能是指氢气。在此反应中产生的氢气泡形成了孔隙。我不太相信铝在这个过程中也会“消失”(挥发)。不过我坚信,无论铝的含量多少,铝在房屋墙体中对居民都不存在危险。
 

类似主题
07.09.2012单层砌体与带有外墙保温系统(WDVS)的双层砌体19
27.03.2014上层的内墙采用轻质结构代替砌墙?12
08.09.2016双层砌体中的窗户连接/窗套24
09.11.2019声音问题:噪音是通过砌体传来的——通过外部灰泥吗?20
13.05.2018斜坡住宅地下室的双层砌体 - 经验?10
20.09.2023带核心隔热层的包豪斯混凝土别墅 - 经验1658
04.04.2023哪个更贵?砌体还是窗户?21
15.01.2023单户住宅用Ytong 24还是30的砌体?53
03.09.2019屋顶箱与砌体之间的缝隙过渡应该关闭还是不关闭?11
11.05.2021噪音等级III的哪种砌体适用24
03.06.2022砌体 - 关闭/填充地暖分配器后面的墙壁14
17.08.2022砖石正在剥落!有坍塌危险吗?15
10.10.2023一次性电子烟被丢弃在墙体内13

Oben