Bauexperte
17.08.2012 09:51:07
- #1
Bonjour,
Oui ; il est difficile d’imaginer une conséquence plus ennuyeuse.
Je ne connais pas cet article, mais je suppose que d’une part le contenu n’est pas comparable et d’autre part qu’une erreur de procédure ou autre a probablement été à la base de la décision.
Ce serait l’option la moins coûteuse, mais selon moi elle est rarement appliquée lorsque des villes ou communes sont impliquées en tant que défendeurs. Le délai préalable est trop long, comme Emer l’a décrit – donc assez de temps pour un accord.
Au fait, dans un accord les avocats des deux parties gagnent toujours le double selon la BRAGO ; c’est donc une affaire lucrative.
Cordialement
entends-tu par moyen de pression en fin de compte l’expropriation pour le bien commun ?
Oui ; il est difficile d’imaginer une conséquence plus ennuyeuse.
J’ai cependant trouvé un article sur Internet ...
Je ne connais pas cet article, mais je suppose que d’une part le contenu n’est pas comparable et d’autre part qu’une erreur de procédure ou autre a probablement été à la base de la décision.
De telles affaires se terminent, à ma connaissance, toujours par un accord et chaque partie paie son propre avocat..
Ce serait l’option la moins coûteuse, mais selon moi elle est rarement appliquée lorsque des villes ou communes sont impliquées en tant que défendeurs. Le délai préalable est trop long, comme Emer l’a décrit – donc assez de temps pour un accord.
Au fait, dans un accord les avocats des deux parties gagnent toujours le double selon la BRAGO ; c’est donc une affaire lucrative.
Cordialement