Pompes à chaleur sol/eau

  • Erstellt am 13.05.2011 22:21:29

corner

13.05.2011 22:21:29
  • #1
Bonjour,

nous sommes actuellement en train de planifier notre maison. Il s'agira probablement d'une maison KFW-40. La question que nous nous posons est la suivante : quel type de chauffage est nécessaire pour cela ? Peut-on vraiment atteindre une maison Kfw-40 avec une chaudière à gaz ?

On nous a recommandé une pompe à chaleur eau glycolée/eau (collecteur) de Nibe (NIBE F1145 PC/F1245 PC). Quelqu'un connaît-il ce système ? La pompe suffit-elle également en hiver pour le chauffage ? Par ailleurs, nous envisageons d'installer une installation photovoltaïque sur le toit. À mon avis, les coûts d'investissement sont cependant extrêmement élevés, donc je me demande si cela en vaut la peine ou pas.

Notre maison fera environ 135-140 m². Le terrain est orienté sud-ouest, de sorte que le toit regarde vers l'ouest.

Quel système de chauffage recommanderiez-vous pour une maison kfw-40 ?

Merci beaucoup et cordialement

corner
 

€uro

14.05.2011 10:36:30
  • #2
Bonjour,
Plutôt pas, sauf si un système solaire thermique, malheureusement peu économique, est « acheté » en complément. Le point critique est généralement la valeur admissible pour l’énergie primaire.
On peut quasiment chauffer n’importe quel bâtiment moderne. Mais si cela se fait ensuite de manière réellement efficace sur le plan énergétique est une autre affaire. Pour cela, diverses calculs de dimensionnement sont nécessaires au préalable, qui sont souvent peu précis voire pas faits du tout. Avec les paramètres de résultat, il est aussi déterminé quel générateur de chaleur (WG)/ appareil, fabricant est particulièrement adapté.
Le photovoltaïque est beaucoup plus rentable que le système solaire thermique pour le maître d’ouvrage, mais uniquement grâce aux subventions.
Cela entraîne une perte de rendement. Une dimensionnement et un bilan précis au préalable seraient donc certainement appropriés.
Cela ne peut être répondu de manière fiable qu’après calcul, toute autre réponse serait une vue de cristal.

Cordialement
 

corner

14.05.2011 22:19:30
  • #3
Mais comment faire réaliser un calcul de dimensionnement de ce type ? Est-il suffisant de faire déterminer la charge thermique du bâtiment ? En fait, l’entreprise de construction devrait bien savoir quelles valeurs la maison nécessite, puisqu’ils ne construisent pas ces maisons pour la première fois, c’est-à-dire qu’il ne devrait pas être nécessaire de réaliser un calcul spécifique pour chaque maison. L’orientation sud de la maison est aussi connue.

Je dois également me corriger. Le toit aurait une orientation sud-ouest.

Petite question privée @ €uro : Peut-on savoir si tu travailles dans le secteur ou d’où tu tiens tes connaissances ?

Cordialement

corner
 

€uro

15.05.2011 09:41:42
  • #4
La solution la plus judicieuse est de confier cette tâche à un planificateur externe indépendant de la vente. Au minimum, il faudrait faire vérifier la solution envisagée. La charge thermique seule est loin d’être suffisante.
On pourrait le penser, mais ce n’est malheureusement pas le cas. Comme déjà mentionné, on arrive généralement à avoir chaud – l’efficacité énergétique réelle est en revanche souvent un mot étranger. Lorsque les maîtres d’ouvrage s’en aperçoivent plus tard, les corrections sont parfois très difficiles.
Dans le cas d’une « maison standard », c’est-à-dire un projet de type réutilisation, seules les données géométriques du bâtiment sont au mieux identiques, le lieu climatique et le comportement des utilisateurs sont en revanche toujours individuels. Ces derniers ont une influence considérable sur les résultats finaux et donc sur la solution technique appropriée.
Une bonne question, qui devrait être posée plus souvent dans les forums.
Je suis concepteur en CVC (T[echnique Gdu Bâtiment), conseiller en énergie et également expert ou expert judiciaire.
Dans ce dernier rôle, je traite beaucoup d’installations défectueuses, comme je les appelle.
Entre le règlement sur les économies d’énergie ou les attestations KfW sur papier et la réalité pratique, il existe souvent des écarts importants au détriment du maître d’ouvrage.
 

corner

16.05.2011 19:45:24
  • #5
Bonjour,

j’ai encore une question concernant les installations de capteurs géothermiques. Sur Internet, on lit qu’il faut environ 1 à 2 fois la surface habitable à chauffer en surface de capteur. Cependant, deux fournisseurs nous ont proposé une surface de capteur inférieure à la surface à chauffer. Environ la moitié. Il a été dit que cette surface serait suffisante, car ce n’est pas une surface de capteur conventionnelle qui est utilisée, mais des tubes en spirale. Il se peut que plus d’énergie puisse alors être absorbée du sol, la question que je me pose est simplement : le sol ne refroidit-il pas trop, et y a-t-il un risque de pergélisol ou de sol où l’herbe ne pousse plus ?

Le sol de notre terrain est un sol de marais, donc plutôt humide.

Merci et cordialement

corner
 

€uro

17.05.2011 09:15:15
  • #6
Bonjour,
Malheureusement, on lit beaucoup de choses sur Internet, dont la véracité est parfois douteuse.
La surface du capteur, la longueur et le nombre de boucles de fluide caloporteur sont dimensionnés en fonction de la puissance frigorifique de la pompe à chaleur ainsi que du type de sol.
Le diamètre et la longueur dépendent en plus des conditions hydrauliques, par exemple la courbe caractéristique de la pompe à fluide caloporteur (hauteur manométrique restante).
Pour les capteurs horizontaux, il existe aujourd’hui différentes constructions, chacune ayant évidemment ses avantages et ses inconvénients. Capteur horizontal classique, capteur en tranchée (slinky), paniers d’énergie, etc.
Ou moins ! Parfois, la puissance d’extraction n’est tout simplement pas suffisante pour couvrir la charge de chauffage requise. Il n’est pas rare que la température de retour au niveau de la pompe à chaleur diminue considérablement au printemps, à la fin ou après la période de chauffage. Conséquence : un mauvais coefficient de performance annuel et une patinoire dans le jardin.
Absolument, en particulier pour une pose peu profonde. Les conséquences pour une végétation envisagée (jardin) peuvent être importantes, car toutes les plantes indigènes ne tolèrent pas une « froidure » durable.

Pour un capteur horizontal, c’est en fait une bonne condition.
Cordialement.
 

Sujets similaires
07.10.2016Quel chauffage est recommandé pour KfW 55 ?58
26.08.2015Détail des coûts pompe à chaleur - Pompe à chaleur avec collecteurs au sol23
12.04.2016Pompe à chaleur : mieux à l'intérieur de la maison ou dans le jardin ?38
14.09.2018Chauffage (Pompe à chaleur) Incorrect, puissance thermique trop élevée ?14
24.07.2019Ordonnance sur l'économie d'énergie 2016 ou KFW 55 pour bungalow avec pompe à chaleur air-eau et ventilation contrôlée de l'habitat, photovoltaïque en option47
18.04.2021KfW 55 - Système de ventilation oui/non ? - Expériences222
18.05.2021Calcul d'énergie KfW avec pompe à chaleur réfrigérante22
07.06.2021Installation de la pompe à chaleur/chauffage - avant ou après la chape16
07.12.2021Une pompe à chaleur sol-eau vaut-elle encore le coup avec KfW 40+ ?34
12.02.2023Chauffage hybride : Une pompe à chaleur avec un appareil à condensation au gaz est-elle pertinente dans les bâtiments anciens ?26
05.07.2022Renouveler l'ancienne chaudière avec une pompe à chaleur ou une chaudière à gaz et une pompe à chaleur pour l'eau chaude sanitaire58
16.08.2024Acheter un terrain en espèces, construction via la banque KfW/NRW27

Oben