WilderSueden
03.02.2021 18:38:26
- #1
Être bénéficiaire ne signifie pas automatiquement que l'on trouve cela judicieux. En fin de compte, cela a probablement juste fait grimper les prix puisque beaucoup ont pu offrir 10 ou 20 000 € de plus qu’avant sans l’aide « Baukindergeld ». Les prix restent maintenant stables, les vendeurs et les agents immobiliers s’y sont habitués et actuellement c’est de toute façon un marché de vendeurs.
Et d’ailleurs, je pense que nous avons en Allemagne beaucoup trop d’aides très ciblées, souvent combinées à des limites arbitraires (célibataires vs couples mariés) et déconnectées de la réalité (notamment des plafonds de revenus). Voir la prime à la construction de logement, les aides aux batteries qui réduisent la photovoltaïque à 50 % sur 20 ans, l’aide BAFA pour les fantaisies KNX, les rénovations classées monuments historiques où les pompes à chaleur reviennent moins cher que le chauffage au gaz, et ainsi de suite. Il y a maintenant assez d’exemples dans le forum à ce sujet.
Et ce n’est pas seulement aberrant dans le domaine de la construction, aussi dans des secteurs comme la prévoyance privée où les agents et assureurs se sont fait un pactole avec les contrats Riester tandis que les gens mettent de l’argent sur des contrats pratiquement sans intérêt. Le même argent (idéalement exonéré d’impôts) dans un plan d’épargne ETF aurait rapporté bien plus à chacun. Mais je m’égare...
On aiderait bien plus les gens en faisant moins de règlements inutiles et en permettant simplement de construire moins cher. (Ces derniers jours, j’ai recherché la charge de toiture des abris de jardin car selon le plan d’urbanisme, nous devons les couvrir de la même façon que la maison principale (= tuiles) ou bien les végétaliser. Dommage que pour les kits cela ne corresponde pas à la charge de toiture en cas de neige...)
Et d’ailleurs, je pense que nous avons en Allemagne beaucoup trop d’aides très ciblées, souvent combinées à des limites arbitraires (célibataires vs couples mariés) et déconnectées de la réalité (notamment des plafonds de revenus). Voir la prime à la construction de logement, les aides aux batteries qui réduisent la photovoltaïque à 50 % sur 20 ans, l’aide BAFA pour les fantaisies KNX, les rénovations classées monuments historiques où les pompes à chaleur reviennent moins cher que le chauffage au gaz, et ainsi de suite. Il y a maintenant assez d’exemples dans le forum à ce sujet.
Et ce n’est pas seulement aberrant dans le domaine de la construction, aussi dans des secteurs comme la prévoyance privée où les agents et assureurs se sont fait un pactole avec les contrats Riester tandis que les gens mettent de l’argent sur des contrats pratiquement sans intérêt. Le même argent (idéalement exonéré d’impôts) dans un plan d’épargne ETF aurait rapporté bien plus à chacun. Mais je m’égare...
On aiderait bien plus les gens en faisant moins de règlements inutiles et en permettant simplement de construire moins cher. (Ces derniers jours, j’ai recherché la charge de toiture des abris de jardin car selon le plan d’urbanisme, nous devons les couvrir de la même façon que la maison principale (= tuiles) ou bien les végétaliser. Dommage que pour les kits cela ne corresponde pas à la charge de toiture en cas de neige...)