Algue vs Laine de roche

À côté de l'EPS, la laine de roche ou minérale est actuellement l'un des matériaux d'isolation les plus populaires. L'EPS séduit surtout par son prix d'achat avantageux et son avantage local (il est utilisé depuis ce qui semble être une éternité). Cependant, en ce qui concerne les facteurs écologiques, la laine de roche a clairement de bien meilleures cartes en main.

Par curiosité, j'ai cherché des alternatives et, en plus du chanvre et des plaques sous vide, je suis tombé sur la laine de mouton et le varech.

Quelqu'un a-t-il peut-être déjà une expérience avec ces matériaux ? Les articles sur le www. sont plutôt généraux.

J'ai trouvé en ligne un vendeur de matériaux isolants à base de varech et regardé plusieurs vidéos, mais je trouve les témoignages indépendants toujours bien plus intéressants.

Expériences non, mais nous nous sommes réunis avec une architecte spécialisée dans la construction écologique. Elle nous avait recommandé l'isolation insufflée en cellulose ou le remplissage en perlite. Comme isolation de la semelle, du gravier de verre. Nous avions lu à l'époque que le chanvre et la laine sont susceptibles d'être attaqués par des parasites et doivent donc être partiellement traités. Les panneaux sous vide sont disproportionnellement chers ;)

Merci pour ta réponse :) J'avais aussi lu ce qu'il en est des parasites dans la laine, surtout dans la laine de mouton. Oui, les prix des plaques sous vide sont vraiment élevés pour le fait qu'on ne peut pas les découper individuellement. Je les ai mentionnées uniquement parce que je n'en avais jamais entendu parler auparavant. Le liège est apparemment aussi assez populaire maintenant, mais c'est inflammable, si je ne me trompe pas.

Salut à vous deux,
Je rajoute encore un peu d’info, donc :

Les isolants traditionnels ont de meilleures classes de conductivité thermique (WLG 022 à 035) – donc EPS, laine de roche et laine de verre, PUR et mousse rigide Resol, ils peuvent être posés parfois plus finement tout en offrant la même performance d’isolation en hiver. Attention : les WLG 035 et 032 n’offrent un vrai avantage qu’à partir de 20 cm d’épaisseur, en dessous la différence est au mieux de 1 cm. Les isolants naturels comme le chanvre, la laine de mouton, la fibre de bois souple et la posidonie ont des WLG de 040 à 050, leur poids propre plus élevé leur permet d’offrir dès 10 cm d’épaisseur un avantage notable contre la chaleur estivale. Ici, c’est surtout la laine de verre et la laine de roche qui sont les moins performantes. Le produit recyclé cellulose (WLG 040) est un des meilleurs pour la protection contre la chaleur estivale et en plus très économique (si on doit payer la pose), car c’est très rapide à mettre en œuvre. Tous sont des matériaux homologués et éprouvés. Le fait que les naturels attirent plus les parasites semble logique, mais je ne peux absolument pas le confirmer. Quand on démonte des toits en laine de verre, on trouve régulièrement des nids et toutes sortes de choses, le polystyrène est aussi fantastique pour la construction de nids, comme je l’ai constaté plusieurs fois... Vous devez protéger chaque isolant contre les parasites – avec des tôles perforées et d’autres fermetures extérieures selon le domaine d’application.

Au niveau prix, les naturels sont parfois bien plus chers que les synthétiques, car ils sont produits en bien plus petites quantités, par exemple.

La protection incendie est vérifiée et conforme pour tous, la laine de verre et la laine de roche sont les seuls totalement incombustibles...

Bon, j’espère que vous avez maintenant du matériau pour vos décisions

Cordialement

Susanne Junghans