Fiabilité d'un calcul d'énergie pour KFW55, trop élevée ?

Montrez encore une fois clairement que l'indication KFW ne signifie tout simplement rien du tout.

Nous avons KFW70 et sommes à 38 kWh/m² calculés...

Je l'ai bien écrit... beaucoup de facteurs - surtout pour l'[Primärenergie]. De plus : si je construis une maison en fenêtres, on s'en sortira encore nettement moins bien, mais on pourra peut-être atteindre le [KFW40].

Cela montre encore clairement que l'indication KFW ne signifie absolument rien.

Nous avons KFW70 et sommes à calculés 38 kWh/m²...

Eh bien, ce n'est pas tout à fait ça.

Nan, pas si grave, mais ce que certains pensent, c’est qu’ils ont construit avec une maison KFW55 un standard incroyablement élevé :D.

Mieux formulé : cela ne dit en fait que très peu de choses sur la consommation d’énergie - aujourd’hui encore moins qu’[früher].

La norme KFW n’est pas non plus faite pour comparer les euros dans le portefeuille.

La valeur absolue en dit déjà beaucoup (en conditions de laboratoire).

Et une maison normale de cette forme de bâtiment aurait encore plus besoin d’énergie. C’est ce que cela montre.

Celui qui souhaite une belle forme de maison individuelle (ou y est contraint en raison des exigences du bureau de construction) doit en payer le prix.

Pour le fait que chaque pièce chez nous a quatre façades extérieures, je trouve la valeur très bonne.

Combien de pièces votre maison a-t-elle ?

Je sais ce que signifie la valeur KFW, mais apparemment beaucoup d'autres ne le savent pas, car ils ne voient que la valeur et disent alors qu'une maison est bonne/mauvaise... ce qui est bien sûr absurde.