Fiabilité d'un calcul d'énergie pour KFW55, trop élevée ?

d'accord... mais 25% de plus, ce n'est quand même pas rien, n'est-ce pas ? D'où peuvent bien venir de telles écarts si on utilise l'isolation justement pour atteindre à peine 55.

L'énergie primaire est en effet soumise à de forts facteurs de calcul :
https://de.wikipedia.org/wiki/Primärenergiebedarf

La géométrie du bâtiment est également importante - notre valeur de référence était par exemple de 57,15 kWh/m²a.

Donc, comparer ces valeurs de manière générale ne fonctionne que dans une certaine mesure.

Je ne connais pas les détails à ce sujet. Chez nous, il a été spécifiquement mentionné que tout cela a été calculé avec le logiciel [Hottgenroth Energieberater 18599].

Tous les données voir pièce jointe.

As-tu le calcul complet sous les yeux ? Ce que tu as mis est plus ou moins uniquement le résultat dont on a besoin pour la KfW. Le calcul complet peut déjà faire 20 à 40 pages, où tout est indiqué, la construction des murs, la construction du toit, etc.

23,4 kWh/m²a (?) - il a 31,6 kWh/m²a, ce n’est pas si éloigné..

je trouve la différence déjà énorme par m². les écarts ne peuvent pas être aussi grands en réalité. une demande d’énergie supérieure de 25 % signifie en fait qu’on ne pourrait même plus obtenir un Kfw70 (si cela existait encore).

probablement qu’une virgule est mal placée quelque part. ce qui me rend triste dans ce genre de cas, c’est que le créateur de ces documents devrait IMMÉDIATEMENT remarquer l’écart de 25 % par rapport au calcul Kfw55 normal. on paie des milliers d’euros et le type ne fait même pas une vérification de plausibilité. qu’on ne puisse pas mettre fin à une telle paresse bâclée...

Et maintenant, j'arrive avec 48 kWh/m²a et j'ai encore KFW55.

Et maintenant ?

Ici, il me manque toujours la référence au bâtiment de référence.