Renforcer l'isolation de la dalle du plancher, réduire l'entrée de chaleur à l'étage supérieur

Salut,

Mehr dämmen bringt nichts für den sommerlichen Wärmeschutz.

On entend cela assez souvent, mais là, ce qui m’intéresserait vraiment, c’est la physique derrière cette affirmation. Si cette déclaration était entièrement correcte, il n’y aurait pas de glacière passive en polystyrène ou autre chose similaire. Il est clair qu’un isolant ne fait que ralentir le « transport de chaleur » entre deux milieux, sans l’arrêter. Après un temps infini, la température serait également la même des deux côtés, peu importe l’épaisseur de l’isolant. Mais les journées ici ne sont pas « infiniment longues »...

Davon abgesehen ists schon seltsam warum man beim Dach was für die größten Verluste verantwortlich ist einen kleineren uwert wählt als für die Wände, bei nahezu Null Mehrkosten.

Oui, la question n’est pas tout à fait dénuée de sens. Le maître d’œuvre n’a installé que ce qui était nécessaire. Comme nous consommons environ 15 000 kWh de gaz par an pour environ 270 m² chauffés (y compris l’eau chaude), le dimensionnement n’est pas complètement faux d’un point de vue économique. Reste à discuter s’il aurait été judicieux de mettre un isolant à 1 000 € pour économiser 50 à 80 euros sur les coûts de chauffage par an. Aujourd’hui, je ferais toutefois poser davantage d’isolation dès le départ. Mais on est toujours plus malin après coup.

Cordialement,

Andreas

Salut,

Pourquoi ne pas isoler le toit ? Ainsi, vous ne chaufferiez pas autant l’espace d’air dans le grenier, qui est probablement difficile à ventiler.

Bien sûr, nous y avons déjà pensé. Mais pour cela, il faudrait modifier toute la structure du toit et l’effort serait beaucoup, beaucoup plus important. Et ensuite, il n’y aurait plus 50 degrés dans le grenier le jour et 15 degrés la nuit, mais probablement une température constante d’environ 30 degrés. Ce qui, sur une période de 24 heures, ne serait probablement pas un grand avantage.

Une ventilation active du grenier en été pourrait éventuellement être une solution idéale. Simplement pour réduire cette accumulation de chaleur en haut. Mais là, on commence avec des fenêtres actives, des capteurs de soleil et de pluie, etc. Ou quelqu’un a-t-il une bonne solution ? Mettre simplement quelques pierres de ventilation ne suffira probablement pas, car la membrane sous-jacente empêche la circulation d’air.

Bien à vous,

Andreas

Pourquoi devriez-vous changer toute la structure ? Une isolation sous chevrons est pourtant tout à fait courante. Et les isolations soufflées isolent par exemple extrêmement bien aussi contre la chaleur. La laine de verre n'est bien sûr pas aussi efficace à cet égard.

Salut,

la majeure partie de la chaleur en été provient des surfaces vitrées,
même à l’ombre, c’est seulement une réduction de la chaleur rayonnante de plusieurs kW par jour,

ça m’intéresserait vraiment et honnêtement le calcul exact.
Chez nous, en été, les fenêtres et les murs de l’étage supérieur sont à moitié toujours à l’ombre à cause du débord de toit. De plus, nos fenêtres sont systématiquement ombragées par des volets roulants. Il n’y a pas d’ensoleillement direct sur les fenêtres en été. Les volets roulants chauffent, c’est clair. Mais la chaleur rayonnante est restituée sous forme de rayonnement long, que le verre ne peut pas traverser. Il ne reste que le transfert de chaleur par l’air chaud entre le volet roulant et la fenêtre.

Nous avons grossièrement 20 m² de fenêtres à l’étage supérieur.
Ug chez nous est de 0,6, prenons Uf 0,8.
Avec cela, même avec une différence de température de 20 degrés (25 degrés à l’intérieur et 45 degrés entre le volet roulant et la fenêtre - attention, le volet ne doit pas être complètement fermé, sinon stagnation de chaleur), on obtient
0,8 * 20 * 20 = 320 watts.
Ce n’est à peine que la moitié de ce qui provient du plafond. Mais bien sûr, cela s’additionne facilement à 3-4 kWh par jour.

Cordialement,

Andreas

Salut,

Nous avons actuellement fait différentes simulations concernant l’isolation de la toiture. Il apparaît qu’à un moment donné, tu atteins tes limites et que rajouter plus d’isolation ne change guère le résultat, ou que la chaleur/froideur entre ailleurs de la même manière, comme mentionné ici déjà. Ergo, cela ne fonctionnerait qu’en tant que concept global, donc aussi fenêtres, ombrage opportun des murs, comportement personnel, etc., néanmoins la chaleur finit par entrer dans la maison.

Bien sûr, tu as évidemment raison, il y a une limite. L’efficacité d’une isolation supplémentaire diminue de plus en plus avec l’épaisseur. C’est pourquoi je réfléchis à isoler le plafond au moins aussi bien que les murs, mais pas nécessairement beaucoup plus.

Et encore une fois, tu as raison, le concept global est important. Mais chez nous, c’est largement exploité :

[*]Les fenêtres ont un coefficient Ug de 0,6,
[*]ainsi qu’un facteur solaire G de 53%.
[*]Les fenêtres sont vraiment systématiquement ombragées avec des volets roulants (régulation automatique avec capteurs de position solaire – cela a demandé un peu d’efforts de persuasion au début, mais désormais c’est accepté),
[*]la ventilation se fait uniquement tôt le matin, quand il fait frais dehors,
[*]sinon ventilation par ventilation mécanisée contrôlée, qui peut au moins « refroidir » l’air à 21 degrés grâce à un échangeur géothermique.

Franchement, je ne vois plus grand-chose à ajouter...

Ce qui est pour moi une variable difficile à évaluer, c’est l’apport de chaleur par les portes d’entrée ou portes-fenêtres laissées ouvertes. Cela fait bien sûr immédiatement monter la température. Mais chez nous, elles ne restent ouvertes que très peu de temps. Mais en général, le salon avec ses grandes surfaces vitrées sera probablement, malgré les stores à lamelles, un réel collecteur de chaleur. Nous allons sans doute investir maintenant dans une climatisation.

Bien à vous,

Andreas

Si cette affirmation était totalement exacte, il n’y aurait pas de glacières passives (en polystyrène) ou autres dispositifs similaires.

Eh bien, c’est un autre principe.
D’une part, tu as un refroidissement actif (le bloc de glace) et d’autre part, il n’y a pas de fenêtre par laquelle le soleil peut entrer. Mets la glacière sans la batterie dans le jardin ensoleillé et tu peux faire cuire quelque chose à l’intérieur.

Le système de la maison en été est un apport infini de chaleur de l’extérieur. Une isolation plus épaisse ralentit un peu ce processus, mais que la maison soit chauffée en 3 ou 5 jours ne fait alors plus de différence. De plus, la chaleur apportée par le soleil est encore mieux retenue à l’intérieur.