मंजिल की छत की इन्सुलेशन मजबूत करें, ऊपर के तल में गर्मी के प्रवेश को कम करें

  • Erstellt am 08/03/2021 13:18:35

andimann

08/03/2021 20:46:53
  • #1
नमस्ते,


ऐसा सुनना हमेशा अच्छा लगता है, लेकिन मुझे अब इस दावे के पीछे की भौतिकी में दिलचस्पी हुई है। अगर यह कथन इतनी व्यापक और सही होता, तो ऐसे निष्क्रिय (स्टाइरोफोम) कूलर या इस तरह की चीजें नहीं हो सकती थीं। यह स्पष्ट है कि इन्सुलेशन दो माध्यमों के बीच "ताप स्थानांतरण" को केवल धीमा करता है, रोकता नहीं। अनंत समय के बाद तापमान दोनों पक्षों पर समान हो जाएगा, चाहे इन्सुलेशन कितना भी मोटा क्यों न हो। लेकिन यहाँ के दिन "अनंत लंबे" तो नहीं हैं....



जी हाँ, यह सवाल पूरी तरह से अनुचित नहीं है। मुख्य ठेकेदार ने केवल वह ही लगाया जो आवश्यक था। चूंकि हम लगभग 270 वर्ग मीटर गर्म की गई जगह के लिए सालाना 15000 किलowatt-घंटे गैस का उपयोग करते हैं (गर्म पानी सहित), इसलिए आर्थिक दृष्टिकोण से डिज़ाइन पूरी तरह से गलत नहीं है। क्या यह सही होता कि हम वहाँ अतिरिक्त 1000 यूरो की इन्सुलेशन लगाते, ताकि सालाना 50-80 यूरो हीटिंग लागत बचती, यह चर्चा योग्य है। आज मैं शुरू से ही वहाँ ज्यादा लगवाता। लेकिन बाद में आप हमेशा ज्यादा समझदार होते हैं।

सादर,

आंद्रेयास
 

andimann

08/03/2021 20:52:36
  • #2
नमस्ते,



बिलकुल, हमने इसके बारे में भी सोचा है। लेकिन इसके लिए हमें पूरी छत की संरचना बदलनी पड़ेगी और मेहनत बहुत ज्यादा होगी। और फिर दिन में आपके अटारी में 50 डिग्री और रात में 15 डिग्री की जगह शायद लगातार 30 डिग्री रहता। इससे शायद 24 घंटे के हिसाब से ज्यादा फायदा नहीं होगा।

गर्मी में अटारी की सक्रिय वेंटिलेशन शायद एक अच्छी उपाय हो सकता है। सिर्फ इसलिए कि वहां ऊपर गर्मी की जाम को कम किया जा सके। लेकिन फिर आप सक्रिय खिड़कियां, सूर्य और बारिश सेंसर आदि लगाना शुरू कर देते हैं। या किसी के पास कोई अच्छा समाधान है? सिर्फ कुछ वायु प्रवाह वाले ईंट लगाने से शायद ज्यादा फायदा नहीं होगा, क्योंकि नीचे की पॉलिथीन स्टीर छत में हवा के आवागमन को रोकती है।

शुभकामनाएं,

आंद्रेयास
 

Myrna_Loy

08/03/2021 21:01:07
  • #3
तुम्हें पूरा निर्माण क्यों बदलना पड़ेगा? एक नीचे की तरफ की स्पार इंसुलेशन बिल्कुल आम है। और ब्लोइन इंसुलेशन उदाहरण के लिए गर्मी के खिलाफ बेहद अच्छी तरह से इन्सुलेट करते हैं। ग्लास वूल वहाँ स्वाभाविक रूप से इतना प्रभावी नहीं है।
 

andimann

08/03/2021 21:10:11
  • #4
हाय,



मुझे वास्तव में और ईमानदारी से सटीक गणना में दिलचस्पी होगी।
हमारे यहाँ ऊपर के कमरे की खिड़कियाँ और दीवारें छत की छाया के कारण गर्मियों में आधे समय छाया में रहती हैं। इसके अलावा हमारी खिड़कियाँ निरंतर रोलर शटर से छिपी होती हैं। गर्मियों में सीधे सूरज की किरणें खिड़कियों पर नहीं पड़तीं। रोलर शटर गर्म हो जाते हैं, ज़ाहिर है। लेकिन विकिरणीय गर्मी वे लंबी लहरों वाले विकिरण के रूप में वापस छोड़ते हैं, जो कांच पार नहीं कर सकता। बचता है केवल रोलर शटर और खिड़की के बीच गर्म हवा के माध्यम से गर्मी का संचरण।

हमारे ऊपर के कमरे में करीब 20 वर्ग मीटर खिड़कियाँ हैं।
हमारे यहाँ Ug 0.6 है, मान लेते हैं Uf 0.8।
इसलिए 20 डिग्री तापमान के अंतर (अंदर 25 डिग्री और रोलर शटर और खिड़की के बीच 45 डिग्री - ध्यान दें कि रोलर शटर पूरी तरह बंद नहीं होना चाहिए, अन्यथा गर्मी फंस जाएगी) पर
0.8 * 20 * 20 = 320 वाट।
यह छत से आने वाली गर्मी का लगभग आधा है। लेकिन हाँ, कुल मिलाकर यह आराम से रोजाना 3-4 किलोवाट घंटा हो जाता है।

धन्यवाद,

आंद्रेास
 

andimann

08/03/2021 21:29:57
  • #5
हाय,



बिल्कुल, आप सही कह रहे हैं, एक सीमा है। अतिरिक्त इन्सुलेशन की प्रभावशीलता मोटाई बढ़ने पर लगातार घटती जाती है। इसलिए मेरी सोच है कि छत के इन्सुलेशन को कम से कम दीवारों के इन्सुलेशन जितना अच्छा करना चाहिए, पर उससे अधिक नहीं।

और हाँ, आप फिर से सही हैं, समग्र अवधारणा महत्वपूर्ण है। लेकिन हमारे यहाँ तो यह लगभग पूरा किया जा चुका है:

    [*]खिड़कियों का Ug मान 0.6 है,
    [*]इसके अलावा G-मूल्य 53% है।
    [*]खिड़कियाँ रोलर शटर के साथ पूरी तरह से छाँटी जाती हैं, (स्वचालित नियंत्रण जो सूर्य के स्थान संवेदकों के साथ काम करता है - शुरू में इसमें कुछ मनाना पड़ा था, लेकिन अब इसे स्वीकार कर लिया गया है)
    [*]हवा सुबह जल्दी खुली जाती है, जब बाहर ठंड होती है।
    [*]अन्यथा नियंत्रित आवास वेंटिलेशन द्वारा हवा का परिसंचरण होता है, जो पृथ्वी ताप अदलाबदलकर्ता के माध्यम से हवा को कम से कम 21 डिग्री तक "ठंडा" कर सकता है।

अब सच में मुझे और कुछ ज्यादा सोचना नहीं पड़ रहा....

मेरे लिए एक कठिन आकलन करने वाला कारक खुली मुख्य द्वार या टैरेस द्वार के माध्यम से गर्मी का प्रवेश है। इससे तापमान तुरंत ऊपर चला जाता है। लेकिन ये हमारे यहाँ भी हमेशा थोड़े समय के लिए ही खुले रहते हैं। लेकिन सामान्यतः, बड़ा विंडो क्षेत्र वाला बैठक कक्ष रैफस्टोर्स के बावजूद भी संभवतः एक अच्छा गर्मी संकलक होगा। इसलिए शायद हम वहाँ एक एयर कंडीशनर भी लगा सकते हैं।

सादर,

अंद्रियास
 

Lumpi_LE

08/03/2021 22:20:49
  • #6

ना यह तो एक अलग सिद्धांत है।
एक तरफ तुम्हारे पास सक्रिय कूलिंग है (बर्फ का ब्लॉक) और दूसरी तरफ कोई खिड़की नहीं है जहाँ सूरज की रोशनी आ सके। बॉक्स को बैटरी के बिना धूप वाले बगीचे में रखो और उसमें कुछ पक सकता है।

गर्मी में घर की प्रणाली बाहर से अनंत गर्मी का संचार है। मोटी इन्सुलेशन इसे थोड़ा धीमा करती है, लेकिन यह कि 3 या 5 दिन बाद घर गर्म होता है या नहीं, उससे कोई फर्क नहीं पड़ता। साथ ही, सूरज की किरणों से आने वाली गर्मी अंदर और अच्छी तरह बनी रहती है।
 

समान विषय
29.05.2013रोलर शटर के लिए केंद्रीय स्विच13
10.04.2014रोलर शटर (कहाँ) अनावश्यक हैं?26
24.06.2014कहां रोलर शटर का उपयोग न किया जा सकता है?11
21.05.2015क्या रोलर शटर जो स्विच के साथ हैं, बाद में वायरलेस से नियंत्रित किए जा सकते हैं?14
05.04.2016नई निर्माण में रोलर शटर26
30.06.2016क्या किसी खिड़की पर रोलर शटर की जबरन अनलॉकिंग अनिवार्य है?41
16.09.2016रोलर शटर - प्लास्टिक या एल्यूमिनियम?16
01.11.2016एस्ट्रो-सेंसर के साथ इलेक्ट्रिक रोलर शटर12
21.11.2018खिड़की या दरवाजे पर रोलर शटर के लिए स्विच?38
05.07.2019दूसरे दुर्घटना मार्ग की समस्या इलेक्ट्रिक रोलर शटर के कारण45
05.01.2020खिड़की - स्थापना / इन्सुलेशन / सीलिंग / निष्पादन16
29.01.2020नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन के साथ कम खोले जाने योग्य खिड़कियाँ30
06.08.2020भू-तल पर रोलर शटर या जलूसियाँ82
30.03.2022एंथ्रासाइट रंग के रोलर शटर और वेनिटियन ब्लाइंड्स - क्या नुकसान हैं?22
03.04.2021हाथ से संचालित रोलर शटर - खिड़की के ऊपर स्थान19
02.07.2021गेस्ट वॉशरूम में रोलर शटर, हाँ या नहीं?35
02.11.2021खिड़की और रोलर शटर के रंग का चयन40
14.12.2022घर में रैफ़स्टोर और रोलर शटर को मिलाएं19
19.12.2022खिड़कियों और रोलर शटरों का अलग-अलग ठेका - GU विरोध कर रहा है!34

Oben