加强楼面板隔热，减少热量进入上层楼

嗨，

更多隔热对夏季的热量防护没有效果。

这类话常常听到，但我倒是对这一断言背后的物理学感兴趣。如果这句话完全正确，就不可能有被动式（泡沫塑料）冷藏箱或类似的东西存在。隔热材料只是减缓两种介质间的“热传递”，而不是完全阻止，这这是明白的。经过无限长的时间，双方温度最终会相等，无论隔热层多厚。但这里的白天可不是“无限长”……

除此之外，奇怪的是为什么屋顶这个造成最大热损失的部分，其隔热U值选得比墙面还低，几乎没有额外成本。

是的，这问题不无道理。总承包商仅仅安装了必要的东西。我们大约270平方米采暖面积每年消耗15000千瓦时天然气（含热水），从经济角度看这种设计也不算完全错误。是否在这里额外花1000欧元做隔热，节省每年50-80欧元的采暖费用，值得商榷。如今我会选择一开始就多做一些隔热。但事后总是更明智。

此致，

Andreas

嗨，

你们为什么不保温屋顶？这样屋顶空间里的空气层，可能几乎无法通风，就不会那么热了。

当然，我们也考虑过。但为此我们必须改变整个屋顶结构，工作量会大得多。而且这样的话，阁楼白天不会再达到50度，晚上也不会降到15度，而可能会一直保持30度左右。这样算下来，24小时内可能没什么太大好处。

夏天对阁楼进行主动通风可能是一个理想的方案。只是为了减少那里的热量积聚。但是接下来你就得用主动窗户、太阳和雨水传感器等等。或者有人有更好的解决方案吗？仅仅安装几块通风砖可能效果不大，因为防水层会阻碍通风。

祝好，

Andreas

你们为什么非得把整个结构都改掉？底层檩条保温其实很常见。而且吹入式保温比如在隔热方面效果非常好。当然，玻璃棉在这方面没那么高效。

嗨，

夏天大部分的热量来自窗户面积，
即使有遮阴，也只是在每天减少几千瓦的辐射热量，

我真的很想知道具体的计算方法。
我们家的二楼夏天由于屋檐的缘故，有一半的窗户和墙壁总是在阴影下。我们的窗户还被遮阳卷帘完全遮挡着。夏天窗户上没有直接的阳光照射。卷帘会变热，当然。但它们以长波辐射的形式释放热量，玻璃无法透过这种辐射。剩下的只有卷帘和窗户之间的热空气传导。

我们二楼大约有20平方米的窗户。
我们的Ug值是0.6，我们假设Uf是0.8。
即使温差达到20度（室内25度，卷帘和窗户间45度——注意卷帘不应完全关闭，否则会积热），
计算为 0.8 * 20 * 20 = 320瓦。
这不过是从天花板传来的热量的一半。但当然，累积起来每天轻松达到3-4千瓦时。

多问候，

安德烈亚斯

嗨，

我们目前让别人做了各种关于屋顶隔热的计算。结果显示，你最终会遇到极限，再多加一点隔热层对效果影响很小，热量/冷气会像这里已经提到的那样从别的地方进来。换句话说，只有作为整体方案才有意义，也就是说包括窗户、及时遮阳、墙壁、个人行为等，但无论如何热量最终还是会进入房内。

当然，你说得没错，是有个极限的。随着隔热层厚度增加，额外隔热的效果会越来越小。这也是我考虑至少要把天花板的隔热做得和墙壁一样好，但也不会做太多的原因。

而且，你再说一遍你也对，整体方案确实重要。但我们这边在这方面已经差不多做到极限了：

[*]窗户的 Ug 值是 0.6，
[*]还有 53% 的 G 值，
[*]窗户有卷帘确实被严格遮挡，（自动调节配有日照传感器——一开始这里也费了一些说服工作，但现在已经被接受）
[*]只在清晨外面凉快时通风，
[*]否则通过带地热换气器的控制性居室通风换气，至少能把空气“冷却”到 21 度。

我实在想不出还能做更多了……

对我来说难以评估的一个因素是通过打开的入口门或露台门进入的热量。那热量当然会很快上升。但它们在我们这里也总是开很短时间。不过总体而言，客厅有大窗户面积，尽管有外遮阳百叶窗，可能仍然是个不小的热量聚集地。我们现在可能会考虑装个空调。

此致，

安德烈亚斯

如果这个说法完全正确，那么就不会有被动（泡沫塑料）冷藏箱或类似的东西了

那是另一种原理。
一方面你有主动冷却（冰块），另一方面没有阳光照射进来的窗户。把没有电池的箱子放在阳光明媚的花园里，里面的东西都能被烹煮。

房子的系统在夏天是来自外部无限的热量输入。更厚的保温层会稍微减缓这个过程，但是否在3天或5天后加热，这也没有什么区别。更重要的是，阳光带来的热量会被更好地保存。