Reclasser un terrain constructible en terrain de loisirs

Il ne veut pas faire d’expériences, mais se lamenter que la planification de l’espace signifie aussi que dans les plans d’aménagement, seule la maison est prévue, et pas le petit singe ni le cheval.

D’ailleurs, je n’ai jamais vu M. Nilsson et Hoppetosse à Biblis – mais en revanche, toutes sortes de constructions pour lesquelles on serait exclu d’un club de jardins ouvriers.

Oh wow, 11ant a une formation en psychanalyse avec une spécialisation en interprétation des rêves. Je suis impressionné que tu vois mieux que quiconque, même mieux que l’auteur du post, qu’il veut se lamenter. Pourquoi ne me suis-je pas seulement dit cela ??? Oh, ce n’est peut-être pas le cas... comment cela se peut-il alors que 11ant l’ait reconnu ainsi ?

Qu’est-ce que c’est que ça maintenant ? Tu veux te moquer de moi ?

Pas du tout. Les liens externes ne sont pas souhaités ici, mais « Wunder gibt es immer wieder » tu peux facilement le trouver toi-même sur YouTube.

Oh wow, 11ant a une formation en psychanalyse avec une spécialisation en interprétation des rêves.

Ce n’est pas nécessaire, ma vendeuse en boulangerie aurait vu cela sans ses lunettes de lecture : tu râles ici de plusieurs côtés sur le fait que le bien commun est aussi, et non des moindres, plus valorisé en droit de l’aménagement du territoire que les plans de maison de rêve (que tu n’as pas du tout seuls différents de ceux que chaque autorité compétente a consignés). Chaque année, des dizaines de personnes souhaitant construire voudraient avoir une hauteur de pignon plus élevée – mais acceptent la réalité sans plus de râleries dès que le leur a calculé.

Et tu n’es clairement pas orienté vers la solution : tu ignores les voies vers des compromis optimaux. « Struwwelpeter » devrait pouvoir se trouver dans toutes les bonnes librairies d’occasion pour livres pour enfants.