Isolation des chevrons avec Armaflex?? Question!!!!

Bonjour, j'ai une question concernant l'isolation entre chevrons.
Nous avons retiré le plafond à l'étage supérieur et voulons isoler et finir la pente de toit dans certaines pièces.
À l'extérieur, il y a de l'ardoise, en dessous des planches avec des membranes d'étanchéité.
Ma réflexion serait maintenant de poser 19 mm d'Armaflex de l'intérieur, puis par-dessus de la laine de verre.
Je suis certes un isolant, mais plutôt industriel et pas spécialisé en toitures. Armaflex est étanche à la diffusion de vapeur, ce qui m'inquiète aussi...
La construction serait la suivante de l'extérieur vers l'intérieur : ardoise - membranes d'étanchéité - planches - Armaflex - laine (140 mm) - film pare-vapeur - contre-latte - laine (30 mm) - revêtement intérieur.
Peut-être que quelqu'un a un avis à ce sujet et voudrait bien en écrire quelques mots.

Cordialement

la construction serait la suivante de l'extérieur vers l'intérieur : ardoise-bandes de soudure-planches-Armaflex-laine (140 mm)-film pare-vapeur-lattage contre-laine (30 mm)-revêtement intérieur.

Ça sent déjà la moisissure dans les 140 mm. De l'intérieur vers l'extérieur, l'étanchéité devrait diminuer. De plus, pourquoi deux fois de la laine ? et c'est quoi ton revêtement intérieur ? Plaques de plâtre ? Dans ce cas, tu as aussi de la moisissure dans la laine de 30 mm.

J'aime déjà beaucoup ici... bon, je me suis dit que je pourrais juste essayer de demander.... peut-être qu'il y en a d'autres comme toi qui rédigent des réponses super géniales....
Je ne réponds pas à tes questions (si c'était une question), parce que je n'ai pas vraiment envie de ce genre de discussion.

Peut-être que quelqu'un a un avis à ce sujet et voudrait gentiment en écrire quelque chose.

J'ai gentiment écrit mon avis à ce sujet.

Je ne réponds pas à tes questions (si c'en était une), parce que je n'ai pas vraiment envie de ce genre de discussion.

Que veux-tu alors ?

Très bien, si c’est possible avec un ton normal.
Écrire quelque chose à ce sujet, et pas moisi moisi moisi !!! Je me suis dit que cela se contredisait un peu, c’est pourquoi j’essaie de me renseigner. Ce qui me rend perplexe, ou ce que je ne comprends pas tout à fait, ce sont les membranes d’étanchéité sur les planches... ne sont-elles pas aussi étanches ?? Ou sont-elles perméables à la diffusion (je n’y connais rien ?)
Je voulais éviter de doubler les chevrons, c’est pourquoi je voulais encore ajouter 30 mm à la sous-structure, ce que j’ai déjà vu. On lit toujours qu’il faut être le plus étanche possible, c’est pourquoi je pensais que l’Armaflex pourrait être une option, j’ai ce matériau.

Décris d'abord l'état actuel complet. La construction dans le premier post est un mélange d'ancien / possible nouveau ; et ce qui est ancien ne ressort pas vraiment.

Ensuite, la question est de savoir si c'est une vraie membrane d'étanchéité à la vapeur ; ou seulement un pare-pluie.

Dans le premier cas (donc membrane d'étanchéité sur des planches) les planches sont probablement ventilées par l'arrière. C’est-à-dire que c’est bien que la membrane soit étanche ; mais l’humidité est évacuée par la ventilation arrière.

Man liest immer möglichst Dicht

Oui ; c’est ce qu’on dit. Mais de l’intérieur vers l’extérieur c’est en principe toujours plus perméable. Il ne devrait pas y avoir d’humidité qui pénètre dans la construction ; et si c’est le cas elle devrait avoir une possibilité de sortir.

Et elle ne l’aurait pas à deux endroits dans ta construction. Si ce ne sont que des plaques de plâtre, l’humidité pénètre rapidement dans les 40 mm ; et très lentement à travers le frein-vapeur ; pour ensuite rester complètement accrochée à l’armaflex.

Wollte mir die Aufdopplung der Sparren sparen, deswegen wollte ich nochmal 30mm bei der Unterkonstruktion rein machen, was ich auch schon gesehen habe.

Dans ce cas-là, le frein-vapeur n’était pas non plus entre les deux couches, n’est-ce pas ?