Différence de prix entre la brique et la pierre de silicate de calcium avec ITE

Je vois là aussi une offre de défense : l'entrepreneur veut, par l'argument du prix, orienter le maître d'ouvrage vers la construction de mur qui lui est plus favorable. Il ne faut pas oublier : le montage du mur lui est émotionnellement indifférent, c'est seulement un moyen pour lui de réaliser un espace clos. En simplifiant, son métier est le commerce de pierres et d'heures de maçonnerie – si les rêves du maître d'ouvrage peuvent tenir dans les espaces entre les murs, alors cela amène dans son commerce juste le maître d'ouvrage comme partenaire, émotionnellement cela ne signifie rien pour lui.

Un entrepreneur s'efforcera actuellement toujours d'avoir un montage de mur monolithique et un montage de mur avec système d'isolation thermique extérieure dans son portefeuille. Si les clients se répartissent à 60:40 entre les variantes, tout va bien et il parviendra généralement à les proposer à peu près au même prix. Mais si la répartition est de 90:10, il obtiendra des conditions d'achat moins favorables pour la variante la moins choisie et répercutera cette perte sur le maître d'ouvrage sous forme de supplément. En cas de fortes différences de prix, je vois donc aussi un indicateur que l'entrepreneur aura plus de routine avec le traitement du matériau de construction proposé moins cher (et la routine est globalement souvent un avantage en matière de moindre probabilité de défauts de construction).

Je suis juste surpris de l'ampleur de la différence de prix...